Il BLOG pubblico di Verbania: News, Notizie, eventi, curiosità, vco
adigest
adigest - nei post
Chifu e Immovilli su Il Maggiore - 21 Giugno 2018 - 09:35Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato dei Consiglieri Comunali Adrian Chifu e Michael Immovilli, che tornano sulla gestione e la sicurezza del Teatro Il Maggiore. |
Minore: "troppo facile fare ricorso con i soldi degli altri" - 5 Marzo 2016 - 09:02Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato del consigliere Stefania Minore, Lega Nord, riguardante la recente sentenza del TAR contro il Comune e il ventilati ricorso al Consiglio di Stato. |
Canile: i volontari non ci stanno - 12 Marzo 2015 - 20:07Riportiamo il comunicato dei volontari del canile, con il quale rispondo in modo duro all'intervista, apparsa oggi, del sindaco Marchionini, riguardante le ultime vicissitudini del Canile Municipale. |
Canile: Cisl preoccupazione per i dipendenti - 18 Febbraio 2015 - 11:27Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato di Massimo Guaschino, FISASCAT CISL - Piemonte Orientale, che manifesta preoccupazione per i dipendenti del canile municipale, nel mezzo delle diatriba tra Amministazione Comunale e Associazione Amici degli Animali. |
M5S su portavoce, spiaggia e canile - 22 Gennaio 2015 - 11:07Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato del Movimento Cinque Stelle Verbania, riguardante il recente incarico al nuovo portavoce del sindaco, spiaggia Beata Giovannina e Canile. |
M5S: "Spiagge, cani e porti: un trio impossibile?" - 6 Gennaio 2015 - 10:17Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato del Movimento 5 Stelle Verbania, riguardante Beata Giovannina, canile e porto turistico. |
Zanotti e le cluster-bomb verbanesi - 15 Dicembre 2014 - 11:27Riportiamo dal sito verbaniasettanta.it di Claudio Zanotti, un post in cui ripercorre le problematiche affrontate dall'Amministrazione in questi primi sei mesi di governo, riconducendo l'origine alla precedente Amministrazione di centro-destra. |
Brizio: "Canile: perchè il Comune non risponde?" - 4 Dicembre 2014 - 17:31Riceviamo dall'avvocato Loredana Brizio, Presidente dell'Associazione Amici degli Animali, copia dei documenti di diffida e sollecito inviate al Comune, riguardanti la vicenda canile. |
Comunitàvb: la pezza "messa a colmare buchi" - 4 Dicembre 2014 - 11:40Comunitàvb critica verso quelli che definisce "maneggiamenti della macchina comunale da parte del sindaco" |
Bike sharing, canile, parcometri e incentivi per ristrutturare - 27 Novembre 2014 - 18:00Sono queste alcune delle novità approvate ieri dal consiglio comunale di Verbania. |
Marcovicchio considerazioni sul canile - 27 Novembre 2014 - 14:33Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato di Matteo Marcovicchio, con alcune considerazioni sulla vicenda del canile municipale. |
Parachini risponde a M5S sul canile - 26 Novembre 2014 - 09:02Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato di Marco Parachini, in risposta a quello del Movimento Cinque Stelle, e riguardante le ultime vicende del canile. |
M5S: Canile – Un’ondata di coerenza - 25 Novembre 2014 - 18:30Riceviamo e pubblichiamo un comunicato del Movimento Cinque Stelle, sul canile municipale. |
Canile: le considerazioni di Loredana Brizio - 22 Novembre 2014 - 08:10Il presidente dell’associazione amici degli animali onlus, Avv. Loredana Brizio, ci invia le sue considerazioni in merito al comunicato stampa del sindaco "Sindaco e giunta si sono resi conto della illegittimità della determina" |
Comuintà.vb sulle ultime dal canile - 21 Novembre 2014 - 19:06Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato di Comunità.vb, riguardante l'odierna comunicazione dell'Amministrazione di ripartire da zero sulla vicenda di gestione del canile. |
Forza Italia su ultime vicende canile - 21 Novembre 2014 - 12:11Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato del Gruppo consiliare Forza Italia - Verbania, riguardante la chuisura dei rapporti con adigest che doveva gestire il canile municipale. |
Con il canile, l'amministrazione riparte da zero - 21 Novembre 2014 - 09:30L’Amministrazione Comunale ha chiuso OGGI i rapporti con adigest dopo che questa non ha sottoscritto il contratto per la gestione dell’impianto di via del Plusc. Aveva richiesto un solo anno invece dei 5 affidati. |
Canile: problemi con le piogge e non solo - 17 Novembre 2014 - 07:21Riceviamo e pubblichiamo, una lunga nota sulle vicende del canile municipale, non ultimi i problemi dovuti al maltempo dei giorni scorsi, del Presidente dell'Associazione Amici degli Animali Avv. Loredana Brizio. |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 5 Ottobre 2014 - 10:17Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato dell'avv. Loredana Brizio, Presidente dell’Associazione Amici degli Animali, in risposta alle cifre sul canile evidenziate ieri da Laura Sau, presidente della Commissione Consigliare Ambiente. |
M5S Verbania: Vengo anch'io, no tu no! Storia di "anormale" amministrazione - 9 Settembre 2014 - 10:10Riceviamo e pubblichiamo la versione del M5S su quanto accaduto alla riunione dei sindaci consorziati per il Canile |
adigest - nei commenti
Lega Nord: "La fortuna bacia Vignone" - 21 Dicembre 2014 - 22:58Buon NataleQuello di Verbania è un sindaco dal cuore grande, elargisce continuamente doni, vedi adigest !!! |
Brizio: "Canile: perchè il Comune non risponde?" - 6 Dicembre 2014 - 14:28I cani tenuti in nessuna considerazione!L'accordo fra Comune di Verbania, adigest e Associazione Amici dgli animali del 1 luglio 2014 per la gestione del canile che fine ha fatto? |
Brizio: "Canile: perchè il Comune non risponde?" - 6 Dicembre 2014 - 10:54Situazione allarmante!Riporto questa notizia presa dal sito Facebook di Stefania Minore (Consigliere comunale 5 stelle) Canile di Verbania capito V: il Sindaco revoca la Delibera, il segretario dispone di chiudere i rapporti con adigest, l'incarico del canile passa ad un altro dirigente, tutto sembra tornare alla normalità ma.... Colpo di scena spunta un 'ordinanza del Dirigente spodestato che vieta a chiunque di entrare al rifugio tranne alla Ditta adigest , assente da mesi. Chi porterà a spasso i poveri pelosi reclusi? |
Marcovicchio considerazioni sul canile - 28 Novembre 2014 - 21:49LA QUESTINE CANILE ....... EMBLEMATICAMarcovicchio scrive : " In cinque mesi la necessità di trovare una gestione adatta al canile s’è trasformata nell’urgenza della giunta Marchionini di mettere toppe e sistemare pasticci che, alla fine, non sono stati sistemati, con il risultato che si dovrà partire da zero, con un pregresso di potenziali pendenze legali (le denunce degli Amici degli animali e l’eventuale causa risarcitoria di adigest) e in un clima avvelenato " Trovo condivisibile il commento. Quello che preoccupa maggiormente è che questa giunta, governa, non solo il Canile, ma la Città di Verbania. E la tristezza della responsabilità di aver dato un contributo, pur insignificante, a questo danno, mi accompagna quotidianamente. Giordano |
Marcovicchio considerazioni sul canile - 28 Novembre 2014 - 00:51Costi..La delibera di giunta 11.11.14 è assolutamente ilegittima ed in contrasto con la determina 18.6.14, senza contare che viene stravolto il contenuto del bando di gara 30.9.2013. È stato chiesto l'annullamento in autotutela. Nonostante la clamorosa dichiarazione del sindaco del 21.11.14 con cui si affermava di aver "chiuso" con adigest, ad oggi la delibera non risulta revocata. Spero che il comune non ci costringa a ricorrere al TAR perché, in al caso, i costi verranno addebitati ai cittadini... |
Marcovicchio considerazioni sul canile - 27 Novembre 2014 - 15:32Anche l'eventuale causa risarcitoriaE' molto probabile che adigest farà una richiesta di risarcimento. La sindachessa ,forse, non l'aveva preventivato come costo ? Tanto paghiamo noi |
Canile: le considerazioni di Loredana Brizio - 22 Novembre 2014 - 17:54ForseForse anche adigest si è resa conto che le modalità dell'appalto non erano proprio così lineari e forse ha voluto uscire dal gioco prima che fosse troppo tardi rischiando di doverci rimettere; viste le denunce penali seguite all' "affaire" la possibilità che la Magistratura vada un po' più a fondo e non si limiti ad esaminare il tutto solo per l'aspetto formale o solo per quanto esplicitato nelle querele, è molto reale. E speriamo lo faccia. |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 17 Novembre 2014 - 17:01chiarezzavorrei solo precisare che l'associazione non ha mai chiesto soldi per l'affidamento di un cane. chi adotta un cane è libero di fare un'offerta oppure no, nella sua discrezionalità. ovviamente l'associazione curava gli affidi, effettuando un pre-affido e quindi, dopo la conoscenza del cane, questi veniva affidato al richiedente, se idoneo. A distanza di tempo, seguiva il post-affido. Vorrei solo precisare che, contrariamente all'Associazione che ha sempre gestito il canile nell'interesse dei cani, adigest srl. la famosa "ditta seria" ha dichiarato espressamente che aveva risposto all'invito del dirigente esclusivamente per "business". Lucrare sui cani mi pare grave, ma favorire tale lucro mi pare ancora più grave. In ogni caso, proprio per chiarezza e trasparenza, l'Associazione ed io per prima sono disposta a discutere e mostrare tutta la documentazione. Analoga disponibilità non l'ho vista da parte del Comune che, nonostante le reiterate richieste al fine di un incontro collegiale, non ha mai dato seguito a tale invito. |
Comunità.vb: "Canile, il dibattito che non sarà" - 1 Novembre 2014 - 19:30CanileComplimenti al sindaco! Bene noto che ancora una volta si nasconde e nasconde la testa sotto la sabbia. Non si era presentata quando sono intervenuti i carabinieri in comune x chiedere il parere dell'avvocato, giungendo al punto di minacciare i consiglieri di minoranza. Ora, quando avrebbe avuto modo di confrontarsi con l'associazione amici degli animali e quindi a far valere le sue ragioni, se ne aveva,ha ritenuto di non partecipare. Mi pare che sia un atteggiamento molto eloquente, che denota la c.d. "Coda di paglia". L'associazione ha confermato la sua partecipazione e la disponibilità a dimostrare, carte alla mano, la verità su questa vicenda. Il problema vero è che il sindaco non sa più come gestire la questione e tanto meno giustificare l'operato del super dirigente! Ad oggi il contratto non è stato firmato, nonostante le "grida" del sindaco e temo non lo sarà mai. Il canile è di fatto gestito dall'associazione, che provvede anche Ale manutenzioni ordinarie, stante la prolungata assenza adigest. Posso condividere il fatto che il canile non è una priorità, ma vorrei ricordare che non lo era neppure il 18.6.14 quando il dirigente, con un colpo di mano, ha pubblicato la famosa determina illegittima, di cui, a gran voce, si è chiesta la revoca. Se il dirigente non avesse avuto tanta fretta, a quest'ora del canile non se ne parlava proprio, e neppure di tutte le irregolarità dirigenziali. Mi spiace notare che il sindaco, ancora una volta, si sottrae ai confronti con la gente che l'ha votata. Non dovrebbe dimenticare che nascondersi non porta a nulla...anzi... |
Riportiamo l'intero testo della lettera di dimissioni di Damiano Tradigo - 30 Ottobre 2014 - 22:24Il PD che fa?Ho letto con interesse quanto scritto dall'ex assessore. Certe frasi sono dei macigni contro il Sindaco e contro il suo metodo poco ortodosso di amministrare, senza coinvolgere né consiglieri, né assessori. Mi pare che siano accuse gravissime e mi stupisco che nessuno del PD intervenga. La reazione più logica, per dimostrare un minimo di dignità, dovrebbe essere quello di sfiduciare il sindaco. In tal modo si potrebbero fissare le nuove elezioni a primavera, onde evitare un altro commissariamento. Verbania ha già tanti problemi, e non ci voleva certo un sindaco despota, che privilegia un dirigente, pur a conoscenza degli atti discutibili dallo stesso emanati, a discapito di altre professionalità! È veramente inaudito quanto sta succedendo. A mia memoria non si è mai vista una situazione così precaria, solo dopo poco più di 100 giorni di mandato amministrativo. Vi è da rilevare che in quest'ultimo periodo le comunicazioni del sindaco sono state diverse e ad effetto, peccato che fossero solo finalizzate ad attirare l'attenzione su di se'. A proposito che ne è stato del contratto che doveva essere firmato il 21.10.14 tra il comune ed adigest x il canile x la somma di€ 58.800? E' strano quanto affermato dal sindaco, atteso che il costo del personale era ed e' quasi il doppio di quanto indicato nel bando. Ad oggi non è stato firmato ed è stato appurato che la determina del famoso super protetto dirigente era illegittima. Ve ne sarebbero altre di "magagne" da evidenziare. Per favore, intervenite e fate cessare questo stillicidio .... e ripristinate la legalità |
Una Verbania Possibile: "Canilovela" - 14 Ottobre 2014 - 21:25canilefaccio gli auguri al nuovo assessore e le ricordo che gli animali hanno il diritto di essere trattati bene e quindi assegnando la conduzione del canile a persone adeguate. adigest mi dispiace ma non ha questi requisiti in quanto prima di tutto non ha una adeguata esperienza e poi come primo atto ha ridotto il,numero delle ore di lavoro dei tre dipendenti senza prima informarsi su quanto lavoro sbrigano. Le sembra una ditta affidabile e corretta? Non mi è affatto piaciuto il suo comportamento in Consiglio sia lei che il sindaco avete tolto la parola ai consiglieri di minoranza. Le sembra un atteggiamento democratico? Trovo che lei sia disinformata sul canile e sulla Associazione e dopo le sue dichiarazioni non ha fatto una bella figura. Visto che dice di non essere praparata per fare l'assessore allora torni ad insegnare e lasci questa politica che Marchionini con la sua arroganza e prosopopea ha resa invivibile, |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 9 Ottobre 2014 - 15:56Più che inaudito!SE non fosse un dramma per la città, sarebbe una comica! La sindachessa che le parla di soldi pubblici come se fossero quelli del suo portafogli; ...ma sì, i comuni mi daranno x e io lo darò ad adigest per pagare i dipendenti, tutto normale...MA STIAMO SCHERZANDO????? La sindachessa si rende conto di quello che ha affermato? Dopo le ultime della Signora Sau che ha parlato di cifre sognate di notte, la prima cittadina vuol fare di più e ne spara una ancora più grossa, FERMATELA!!!!! Come dicevo, purtroppo per la città è un dramma, ma se non lo fosse ci sarebbe solo da ridere... |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 8 Ottobre 2014 - 23:54Inaudito!Certo le dichiarazioni del sindaco hanno dell'incredibile! Per lei non esistono leggi da rispettare, si vede che valgono solo quelle di cossogno. Negare anche l'evidenza! Dopo aver appurato, e non poteva fare diversamente, che la determina famigerata è illegittima, inconsistente ed iniqua, comunica che verrà corrisposto ad adigest 1.50 euro pro.abitante che verrà versato dai comuni. Ignora forse che l'assegnazione è stata fatta x €58.800 e non può versare neppure un centesimo in più in favore del privato? È evidente che il bando deve essere rifatto perché non si possono cambiare le regole e le somme ad assegnazione, sia pure illegittima, avvenuta. Se lo fa, ecco che spunta il danno erariale segnalato ripetutamente dall'avv.brizio. Mi chiedo da chi è consigliata??? Il danno erariale è provocato alle nostre tasche e spero che i consiglieri PD escano dal letargo e si rendano conto che si trovano in consiglio non x volontà divina, ma perché sono stati eletti dalla gente e la gente dovrebbero tutelare. Mi chiedo poi perché il comune ora ritenga valida la somma di €1.50 pro abitante, a suo tempo proposta ed accettata dai volontari, e mai perfezionata?? Come mai si privilegia un privato veneto, a danno di volontari locali? Il sindaco non rappresenta la gente verbanese, pensateci! |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 8 Ottobre 2014 - 19:29L'ultima della Sindaca..Bene, la Sindaca non finisce mai di stupire! Oltre a palesare un'indubbia calorosa simpatia per la adigest srl (boh, la simpatia è simpatia,ma in questo caso .....) e un'indubbia antipatia per l'Associazione Amici degli Animali va ben oltre. Ora, dopo aver dichiarato legittima una determina che assegnava ad adigest la gestione del canile per 58.000 Euro più una parte nascosta con la quale si sfondavano 200.000 Euro. Visto che le cose non sono andate come sperato, pubblica su Eco Risveglio" un'intervista con la quale dichiara di voler elargire ad adigest quanto il Comune riceverà dai comuni consorziati che hanno deliberato per 1,50 Euro per ogni residente. Signori miei, fate i conti del numero di residenti nei trenta comuni consorziati, sarà un bella sorpresa! Questo così, per simpatia... Le leggi? Le normative? Non ce n'è bisogno, la sindaca, novella figlia degli dei, spuntando da una nube dell'Olimpo così ha deciso. Forse però nè i sindaci nè i cittadini (poco devoti agli dei) concorderanno, siamo terra di confine e siamo poco avvezzi alle simpatie così calorose e sospettosi di natura. |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 7 Ottobre 2014 - 22:07CanileCerto x l'associazione è tutto ok, mentre non può dirsi altrettanto x comune ed adigest, che ovviamente non si sono fatti vedere. Anche x i medicinali scaduti trovati l'associazione non c'entra nulla, in quanto questi sono stati forniti dal veterinario convenzionato. |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 7 Ottobre 2014 - 12:11CanileIeri vi è stato un controllo da parte dei carabinieri e NAS. Tutto ok x quanto riguarda animali e manutenzioni di cui si occupa tuttora associazione onlus.Non si sa posizione del comune, di veterinario convenzionato e soprattutto di adigest che ha brillato, tanto x cambiare, x assenza. Mi chiedo a questo punto se il sindaco continuerà imperterrita a difendere super dirigente ed avallare la sua scelta illegittima? |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 5 Ottobre 2014 - 23:00SAU e i numeriCi mancava pure la Sau a dare i numeri (intendo quelli che ha fornito ufficialmente) sul canile! La Signora Sau, se ha letto i documenti, ha letto male e ha capito peggio, e mi auguro che sia stato solo un errore di comprensione, perchè altrimenti starebbe a significare l'intento di ingannare i cittadini fornendo consapevolmente dati FALSI! Ahi, ahi, ahi.....No, così non va; se ha tanta passione per i numeri, la signora si legga bene la determina di assegnazione della gestione del canile ad adigest, lì sì che i numeri ci sono, quelli presentati e quelli nascosti! La prossima volta sarebbe meglio che la Signora Sau , i numeri se li giocasse al lotto e la smettesse di prendere in giro i cittadini, vergogna! Altro che non voler concedere il consiglio comunale aperto per evitare una spesa; è solo sacrosanta PAURA di essere messi di fronte alla verità davanti a tutti, meglio parlare senza contraddittorio e sparare cavolate a raffica....,più semplice e più comodo. Ma non si illudano i "pinocchi", la verità poi viene a galla, non si denigra un'associazione di volontariato per coprire le azioni malsane di un dirigente e della Sindaca che lo protegge! |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 5 Ottobre 2014 - 12:02dati oggettiviLettera ASL ( Sanità pubblica veterinaria) prot. n.57799/14 " i cani presenti all'inizio del 2010 erano 65, attualmente sono 57", e ancora " alla luce dei sopralluoghi effettuati si sono rilevate condizioni di manutenzione ed igieniche idonee, mentre per quelle strutturali si richiamano le precedenti comunicazioni inviate al comune di Verbania quale ente proprietario". Mi pare estremamente anomalo che in consiglio comunale la Sig.ra Sau, pur avendo ricevuto queste risposte, poichè la lettera era in risposta alla Sua Prot. n. 54544/14 ASL VCO, abbia letto i dati forniti dal Dirigente Brignardello, ossia il Dirigente contestato per questo affidamento illegittimo. (potete setire la registrazione consiglio comunale u.s. dichiara che sono del Dirigente Brignardello) Io, sapendo di questa richiesta inoltrata dal Presidente Sau, ho chiesto una copia all'ASL, per capire l'effettivo numero di cani che in media sono presenti nel canile e fare il conto di quanto ci costerà con la gestione di adigest. Quindi in effetti come espone sopra il Presidente Brizio, circa 273.000 € l'anno: cifre ben più incisive di quelle che ci ha voluto propinare Sau e Sindaco in consiglio comunale, con il giochino di moltiplicare 94.000 per quattro anni e mezzo. Può essere vero quello che dice il consigliere Di Gregorio circa il fatto che il contratto non è stato ancora redatto e siglato e che adigest, stando ai dati di bando potrà ricevere solo 58.800 + iva, ma è anche vero che l'adigest SRL è in possesso di una lettera del Dirigente che assicura € 7,50 + iva al giorno per cane senza padrone ( documento mostrato a tutti in commissione), e come SRL faranno valere quel documento per ottenere quanto promesso in trattativa. ( insomma se fanno causa , questi la vincono). Altra anomalia, perchè il PD si rende corresponsabile di qualcosa di cui è responsabile solo il Dirigente, perchè non bloccano tutto, visto che il contratto non è stato ancora firmato? Il Sindaco può annullare in autotutela la Determina Dirigenziale (Diritto Amministrativo), il Presidente Brizio, presentando il ricorso in autotutela, ha dato la possibilità all'amministrazione di uscire da questa situazione sconveniente per tutti. Se invece dovesse avverarsi l'ipotesi prospettata dal consigliere Digregorio, ossia una gestione a fronte di soli € 58800+ iva, allora non essendo una somma succiciente nemmeno per pagare gli stipendi ai tre dipendenti, dovremo aspettarci che qualcuno perda il posto di lavoro ed un canile gestito male. Infatti non è possibile che si prospetti la costruzione di un area adiacente, come ci vuol far credere il Dirigente, per creare una pensione per cani, che potrebbe far derivare ulteriori guadagni per adigest, poichè quell'area è sotto vincolo idrogeologico, e quindi non si può ottenere permesso a costruire. ( per altro, come mi hanno riferito c/o Als, non si possono ospitare cani di privati, in un canile dove si opitano cani randagi, bisogna creare una zona separata) Se poi il Dirigente riuscirà a bypassare anche il vincolo idrogeologico, allora questa sarà un'altra storia...... |
Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza - 5 Ottobre 2014 - 11:39QuerelaHo letto che domattina verrà presentata querela x diffamazione! È ora che a questo punto parli la magistratura, perché non è possibile tollerare oltre diffamazioni mirate a sviare il vero problema. La determina illegittima di Brignardello che voleva fare un bel regalo ad adigest, alla faccia dei "poveri verbanesi" tanto amati dalla Sau... Se veramente pensasse ai poveri ed al degrado della città, certamente si sarebbe schierata contro Brignardello e contro il sindaco che lo "promuove". È facile fare demagogia, pensare ai disoccupati e buttare in pasto ai creduloni cifre da paura, ma se avesse letto bene i documenti avrebbe visto che le somme versate dal comune NON sono state nemmeno sufficienti x pagare i tre dipendenti. I cani sono sempre stati mantenuti dai volontari, così come i volontari hanno pagato le utenze, pagato il commercialista, pagate le manutenzioni etc. Se solo la cara signora si fosse degnata di andare in canile e rendersi conto non avrebbe certo pubblicato fesserie e non si sarebbe ora esposta ad un procedimento penale x diffamazione a mezzo stampa! |
Canile: Laura Sau parla di cifre - 4 Ottobre 2014 - 14:13Sau: intervento "imbarazzante"Un presidente di commissione che manipola così maldestramente i dati e spaccia opinioni come dati di fatto é politicamente inaccettabile. Si chieda il Presidente Sau (almeno) se i dipendenti stanno meglio ora o prima, se i soldi dell'appalto siano sufficienti almeno per gli stipendi degli operatori e se tutti gli stipendi sono regolarmente evasi. Certo, se poi volesse ,la presidente Sau , fare uno sforzo , potrebbe anche prendere in considerazione che la somma delle spese che oggi sono ipotizzate (compresi i 7,50 euro a cane che sono stati comunicati solo ad adigest ) per la gestione , includendo le spese veterinarie e confrontarli con il recente passato.... Potrebbe scoprire che il comune é in procinto di pagare oggi molto di più di quanto lei stessa dice "essere troppo". Chiudo dicendo che é francamente una modalità poco seria quella di "confondere ad arte" : non stiamo parlando di "canile " , ma di come questa amministrazione gestisce le pratiche di affidamento servizi. In questo caso in modo al minimo antieconomico, ma (da fonte interna alla maggioranza riportata in consiglio comunale) addirittura in modo illegittimo. Tanta approssimazione politica c'è la si poteva aspettare, ma una tale incapacità tecnica é a dir poco stupefacente. |
