Canile: sulle cifre di Sau, Loredana Brizio puntualizza

chissà se i vari Bobi e co.,scatenati fans dell'ultima ora della nuova giunta decisionista,avranno ancora da eccepire.. basta saper leggere,lettere e numeri (e seppur con fatica ma dovrebbero farcela) e spogliarsi di ogni becero pregiudizio ideologico per capire che il nuovo che avanza è totalmente indifendibile su questa vicenda.

"I cittadini di Verbania hanno anche pagato 5.175 euro di magliette e calendari, 1757 di banchetti pubblicitari e altro. Abbiamo pagato persino le multe 1421 euro e 4735 euro di consulenze."
Queste affermazioni meritano querela per diffamazione e mi auguro che chiedano le sue dimissioni dalla commissione ambiente. Trovo altresì assurdo che sia presidente di una commissione ambiente, e non sappia che i cani provenienti da altre regioni siano stati salvati dalla vivisezione ed era anche scritto su tutti i giornali. Dimissioni ! Dimissioni! !!!

Ho letto che domattina verrà presentata querela x diffamazione! È ora che a questo punto parli la magistratura, perché non è possibile tollerare oltre diffamazioni mirate a sviare il vero problema. La determina illegittima di Brignardello che voleva fare un bel regalo ad Adigest, alla faccia dei "poveri verbanesi" tanto amati dalla Sau... Se veramente pensasse ai poveri ed al degrado della città, certamente si sarebbe schierata contro Brignardello e contro il sindaco che lo "promuove". È facile fare demagogia, pensare ai disoccupati e buttare in pasto ai creduloni cifre da paura, ma se avesse letto bene i documenti avrebbe visto che le somme versate dal comune NON sono state nemmeno sufficienti x pagare i tre dipendenti. I cani sono sempre stati mantenuti dai volontari, così come i volontari hanno pagato le utenze, pagato il commercialista, pagate le manutenzioni etc. Se solo la cara signora si fosse degnata di andare in canile e rendersi conto non avrebbe certo pubblicato fesserie e non si sarebbe ora esposta ad un procedimento penale x diffamazione a mezzo stampa!

Lettera ASL ( Sanità pubblica veterinaria) prot. n.57799/14 " i cani presenti all'inizio del 2010 erano 65, attualmente sono 57", e ancora " alla luce dei sopralluoghi effettuati si sono rilevate condizioni di manutenzione ed igieniche idonee, mentre per quelle strutturali si richiamano le precedenti comunicazioni inviate al comune di Verbania quale ente proprietario".
Mi pare estremamente anomalo che in consiglio comunale la Sig.ra Sau, pur avendo ricevuto queste risposte, poichè la lettera era in risposta alla Sua Prot. n. 54544/14 ASL VCO, abbia letto i dati forniti dal Dirigente Brignardello, ossia il Dirigente contestato per questo affidamento illegittimo. (potete setire la registrazione consiglio comunale u.s. dichiara che sono del Dirigente Brignardello)
Io, sapendo di questa richiesta inoltrata dal Presidente Sau, ho chiesto una copia all'ASL, per capire l'effettivo numero di cani che in media sono presenti nel canile e fare il conto di quanto ci costerà con la gestione di Adigest.
Quindi in effetti come espone sopra il Presidente Brizio, circa 273.000 € l'anno: cifre ben più incisive di quelle che ci ha voluto propinare Sau e Sindaco in consiglio comunale, con il giochino di moltiplicare 94.000 per quattro anni e mezzo.
Può essere vero quello che dice il consigliere Di Gregorio circa il fatto che il contratto non è stato ancora redatto e siglato e che Adigest, stando ai dati di bando potrà ricevere solo 58.800 + iva, ma è anche vero che l'Adigest SRL è in possesso di una lettera del Dirigente che assicura € 7,50 + iva al giorno per cane senza padrone ( documento mostrato a tutti in commissione), e come SRL faranno valere quel documento per ottenere quanto promesso in trattativa. ( insomma se fanno causa , questi la vincono).
Altra anomalia, perchè il PD si rende corresponsabile di qualcosa di cui è responsabile solo il Dirigente, perchè non bloccano tutto, visto che il contratto non è stato ancora firmato?
Il Sindaco può annullare in autotutela la Determina Dirigenziale (Diritto Amministrativo), il Presidente Brizio, presentando il ricorso in autotutela, ha dato la possibilità all'amministrazione di uscire da questa situazione sconveniente per tutti.
Se invece dovesse avverarsi l'ipotesi prospettata dal consigliere Digregorio, ossia una gestione a fronte di soli € 58800+ iva, allora non essendo una somma succiciente nemmeno per pagare gli stipendi ai tre dipendenti, dovremo aspettarci che qualcuno perda il posto di lavoro ed un canile gestito male.
Infatti non è possibile che si prospetti la costruzione di un area adiacente, come ci vuol far credere il Dirigente, per creare una pensione per cani, che potrebbe far derivare ulteriori guadagni per Adigest, poichè quell'area è sotto vincolo idrogeologico, e quindi non si può ottenere permesso a costruire. ( per altro, come mi hanno riferito c/o Als, non si possono ospitare cani di privati, in un canile dove si opitano cani randagi, bisogna creare una zona separata)
Se poi il Dirigente riuscirà a bypassare anche il vincolo idrogeologico, allora questa sarà un'altra storia......

Bella chiacchierata.

Suvvia, fumo elettorale dopo che al primo turno è stato 49 a 17 e al ballottaggio il 77% ha votato la Marchionini....

Proprio un bel fumo......

Forse si dimentica sig. Robi che nel ballottaggio hanno votato circa 8000 persone, circa il 25% degli elettori... Quindi non mi pare che si possa dire che si sia trattato di plebiscito.... Ed alle prossime elezioni, spero molto prossime, magari a primavera, la vedo dura per "voglio, posso e comando".... Visto che il suo rapporto con la gente non può certo definirsi amicale!

Vediamo se 8000 elettori fossero il 25% degli elettori vuol dire che avrebbero diritto al voto 32.000 persone ... che sarebbero donne uomini bambini e tutti i cani e i gatti che vivono a Verbania... se questi sono quelli che sanno fare i conti il sindaco può dormire sonni tranquilli

Querela e dimissioni immediate della Sau in attesa di quelle del sindaco!!! DIMISSIONI, DIMISSIONI........ Peggio per tutti!!

Dato che le elezioni, al contrario di quello che si pensa in Italia, sono un diritto e non un dovere, e dato che la maggioranza governa, non vedo problemi sul numero dei votanti. Nella patria della democrazia moderna, gli USA, per votare devi volontariamente iscriverti alle liste elettorali, dichiarando per che partito voti. E alla fine il più potente presidente del mondo viene votato sicuramente da meno della metà degli aventi diritto. Eppure tutti accettano il verdetto. L'idea che un voto è legittimo solo se tutti vanno a votare è pura utopia, tipica di una cultura italiana profondamente antidemocratica. Se uno decide di non votare, come il sottoscritto, accetta implicitamente il verdetto delle urne. Questo è spitrito democratico. Il resto sono residui filosovietici di una parte di opinione pubblica, fortunatamante in minoranza, che pensa che la ragione stia sempre da una parte sola, la propria, e che non accetta le regole democratiche, pensando che la democrazia sia imporre le proprie convinzioni che di democratico non hanno niente.
in pratica: 100 hanno il diritto di voto, di questi 100, 40 vanno a votare. Di questi 40, 21 votano per Marchionini, 19 per Alberto. Governa Marchionini, legittimamente, con 21 voti su 100 disponibili. Anche questa è democrazia.

Profonda stima per l'avvocato Brizio, per la sua dedizione verso l'associazione e la volontà di battersi sempre e comunque.

gli ultras sono così,decidono a prescindere. tu metti dati nero su bianco,incontestabili,e loro non li leggono neppure,perchè ormai hanno deciso che il sindaco ha ragione e gli altri torto,sempre.
Bobi sa benissimo che la posizione della giunta è sempre più indifendibile,e una persona intelligente farebbe retromarcia ammettendo che qualcosa non quadra.
Bobi no,lui non ha dubbi. come dice un proverbio cinese,il dubbio è del saggio,la certezza dello stolto.

Sono d'accordo con la posizione di Bobi-Bobo.
Come diceva Yogananda :Rimani calmo, sereno, sempre padrone di te. Allora scoprirai quanto è facile andare d'accordo.

Mi perdoni ma lei è semplicemente bastian contrario :D

Non voglio entrare nel merito della questione "Ha ragione la Sau/Ha ragione la Brizio", ma, dalla lettura delle dichiarazioni di entrambe, si evince un tentativo, peraltro molto maldestro, di un tentativo d'infinocchiamento dell'opinione pubblica da parte della Sau con la pubblicazione di dati fuorvianti e parziali. Quel che invece mi preme dire è che non credo proprio che i cittadini di Verbania siano stanchi di questo problema e trovo oltremodo demagogico da parte della Sau, agitare lo spettro della povertà di una parte dei cittadini verbanesi. La povertà di tante persone va aiutata, ma questo non esclude il benessere degli animali del canile. Delle sane dimissioni da parte della Sau no???

Non posso che condividere l'opinione di chi auspica le immediate dimissioni della Sau. Questa, quale presidente della commissione ambiente,dovrebbe essere imparziale, garantire correttezza e legalità se volesse svolgere il suo ruolo come si deve. Invece dimostra tutta la sua parzialità ed il suo rancore nei confronti dei volontari, tanto da sparare cifre false a vanvera x impressionare la gente, al punto di diffamare l'associazione. A questo punto mi chiedo come può rivestire ancora quel ruolo e che aspettano i consiglieri TUTTI a chiederne le immediate dimissioni, non essendo degna di rappresentare l'ambiente!

Credo che la Dott.sa Sau non abbia ancora ben compreso il proprio ruolo. Il Presidente di Commissione deve essere super partes, imparziale, aspetto che la Dott.sa Sau evidentemente non conosce. Se vuole apportare contenuti ed esternare le proprie elucubrazioni (tra le altre cose completamente errate) non può ricoprire il ruolo di Presidente, lasci spazio all'Assessore di riferimento. La Sau è insensibile alla questione della tutela dei dipendenti, è insensibile agli animali, continua a favorire un'impresa di fuori città e non vuole autotutelare il Comune. Brignardello non necessita di certo della sua difesa d'Ufficio. Perche la Dott.sa Sau vuole fare a tutti i costi la paladina delle cause perse?

Credo che la Dott.sa Sau non abbia ancora capito quale debba essere il suo ruolo: il Presidente di Commissione deve essere super partes, imparziale. Se la Presidente Sau vuole continuare ad apportare contenuti, ad esternare le proprie elucubrazioni (tra le altre cose completamente errate) e a strumentalizzare, non sta espletando il suo ruolo di Presidente. Sarebbe molto più apprezzabile che la Dott.sa Sau lasciasse spazio e parola all'Assessore di riferimento, così eviterebbe di esplicitare il suo completo disinteresse nei confronti dei dipendenti, degli animali e dell'autotutela del Comune. Il Dirigente Brignardello non ha certo bisogno della sua Difesa d'Ufficio. Perchè la Dott.sa Sau continua a voler fare la paladina delle cause perse?

Certo che ci vuole un bel coraggio Simona, a dare del bastian contrario a chi approva l'operato della giunta. Semmai saranno altri bastian contari che si attaccano a tutto per sputta.nare chi sta legittimamente governando, non con i voti del blog Verbanianotizie, ma con i voti della stragrande maggioranza dei verbanesi (non di me).
Mi permetto un appunto alla dott.ssa Bignardi. Avrei potuto votare Lega, ma a Verbania siete totalmente nulli. Di quello che porta avanti Salvini non avete fatto praticamente nulla. Mi permetto di dire che continuare a puntare sull'animalismo becero tipico della sinistra radical chic e di persone che considerano gli animali superiori alle persone non Le fa onore. Credo che portare avanti i punti del referendum che anch'io ho votato, stringendo la mano a De Magistris in piazza a Intra, sia molto più corretto. Credo che a Verbania la Lega abbia perso anche per questo motivo, ovvero totale mancanza di spirito leghista. E lei, Dottoressa, dimostra che mai sconfitta fu più giusta.

robi, Grazie di esistere :-)

non c'è di che.....

Sì... sono una ragazza impavida :-)
Le ho dato 'ironicamente', ma forse non ha colto l'ironia, del bastian contrario per il semplice fatto che deve sempre ma sempre cercare di zittire gli altri, e mi creda, a volte traspare un pò di saccenza dalle sue parole.... ma non la prenda come un offesa personale.... è solo una mia impressione personale. Buona serata a lei :-D

Sig. Robi, evidentemente Le piace interpretare a Suo piacimento i miei commenti. Converrà che la tutela dei dipendenti sia un tema estremamente importante e che la questione canile debba essere risolta. Il tutto non prescinde dal fatto di portare avanti tematiche prettamente leghiste

L'importante è dire quello che si pensa in modo onesto. Poi delle opinioni degli altri ne facciamo tesoro, ma non più di tanto.....
L'unica cosa che non condivido è quella che zittirei gli altri. Mai permesso. Ribattere si, zittire mai. Sono di cultura liberale, non comunista.

Gentile Dottoressa Bignardi, come avrà intuito, ho idee che si possono classificare di destra e molte compatibili con la Lega. Ma ritengo che a Verbania semplicemente non ci sia una Lega che faccia la Lega. Sta facendo una opposizione preconcetta inseguendo tematiche di sinistra estrema e animaliste. Non sento nulla sul fatto di proporre magari una provincia inserita nel contesto lombardo, di affrontare il problema del frontalierato del sesso in Ticino, dato che è stato proposto un referendum a riguardo. Non potreste organizzare a riguardo una consultazione a livelllo locale, ad esempio? Sento solo parlare di cani e adesso di dipendenti pubblici. Io sono dipendente pubblico comunale e, mi creda, non c'è molto da difendere. Ripeto, faccia la leghista e non la radical chic, altrimenti alle prossime elezioni di rappresentanti in consiglio da uno passate a zero. Saluti e buon lavoro.

Mi scuso, non si parlava di dipendenti pubblici ma di quelli del canile. Chiedo scusa.

lasci stare la sinistra estrema.. io ho letto commenti di Brignone, Sara Bignardi, Stefania Minore e di Loredana Brizio che tutto sono meno che di sinistra.. anzi sono molto di destra come persone o appartengono a formazioni politiche di destra

Sig. Robi vedo che è l'unico che difende questa giunta e del sindaco, il cui operato è indifendibile. Il sindaco è stato eletto con voto di 8000 persone, tra cui il mio purtroppo, sulla base di promesse, ahimè solo promesse. Ora tanta gente è pentita, non ti chiedi il perché? Tanta gente auspica le sue dimissioni ed ritorno alle elezioni. Perché? E non è solo x il canile, tutt'altro, ma per mancanza di trasparenza, di legalità, di confronto con tanta arroganza, presunzione, insomma una somma di negatività mai viste. Gli assessori non hanno spazio e non possono profferire parola. Ma ti sembra accettabile? Mai vista una situazione così infima a Verbania. La mia città ha bisogno di aria pulita e spero che il PD abbia un briciolo di orgoglio e riscatti la dignità di Verbania. Altrimenti si faranno travolgere, oltre che ridicolo, anche dal fango !

Basta, basta, basta. Gente che non ha nulla da fare e che si scalda e attiva solo per i cani.
Appello alle persone sensate e intelligenti.
A chi del canile non interessa nulla alzi la mano!

A chi interessa come vengono spesi i soldi pubblici e la trasparenza negli affidamenti, alzi la mano! Caro Giovanni, anche Lei come la presidente della commissione finge di non capire? il tema non è il canile ma il fatto che questo affidamento oltre ad essere illegittimo (fonte è parte della stessa maggioranza) costerà di più!

vallo a capire,il sig. captcha. non scrivo mai epiteti,nessuna volgarità,nessun riferimento esplicito a persone (salvo a chi si vuole riconoscere,ma il problema è loro),solo commenti brevissimi. eppure ogni volta,sempre,parte la sospensione del giudizio,e spesso il taglio.
curioso notare come al contempo ci siano commentatori che imperversano con noiosissime paginate interminabili infarcite di volgarità,magari mascherate con stratagemmi puerili (gli insulti col puntino),liberi di evocare persino regimi autoritari e ogni altra sorta di nefandezza,per i quali il sig.captcha non trova mai nulla da eccepire. strano.
una situazione captchiana.

ovviamente la questione canile,se ci fosse un minimo di onestà intellettuale (per la quale ahimè occorre averlo,un intelletto) non si porrebbe nemmeno. la posizione della giunta è palesemente indifendibile,e i numeri non si piegano alle esigenze politiche. ma in questo clima da stadio succede che chi prima faceva il tifo per la destra,persa la prima partita per manifesta inferiorità,ha cambiato squadra e ora si straccia le vesti in difesa del turbo sindaco,e buona parte di chi il sindaco lo ha eletto,usando il succitato intelletto,ne contesta fatti alla mano l'operato.

Vedo che la Sau è parzialmente riuscita nel suo intento mistificatorio.
Riuscire a sviare l'attenzione dalle illegittimità del super dirigente, dalle evidenti anomalie dell'assegnazione, e cercare di far credere che si tratti unicamente di tutelare i cani.
Complimenti! ma per fortuna esistono persone dotate di intelletto e che non si fanno turlupinare da ciò.
Finalmente emergerà la verità e chi ha sbagliato, speriamo, pagherà. I cittadini di Verbania non intendono pagare anche per gli errori altrui e credetemi - i cani - non c'entrano assolutamente NULLA.

Come abbiamo già spiegato in passato, il CAPTCHA è un processo completamente automatico.
Il suo compito è quello di distinguere fra post automatici, fatti tramite programmi, e quelli fatti tramite l'intervento umano.
Grazie a questo meccanismo, la maggior parte dei post "automatici" vengono correttamente filtrati.

Oltre a questo c'e' un filtro su eventuali parole palesemente volgari, ne abbiamo inserite circa una cinquantina, e le aggiungiamo quando un post "automatico", riesce a superare il filtro.

Chiaramente, entrambi i filtri sono facilmente aggirabili, come sottolinea Paolino.

Non è però nostra intenzione fare un filtro contro le persone.

Per questa ragione, una volta al giorno, controlliamo i post bloccati e normalmente riabilitiamo quelli erroneamente bloccati.

Come sempre diciamo, i commenti nascono per il confronto e se sono espressi in questa direzione, arricchiscono tutti.

Se scadono nel volgare, offendono qualcuno, o se sono scritti solo per provocare, sono commenti che non arricchiscono, indipendentemente da chi ne sia l'autore e come scriviamo "La redazione si riserva di cancellare qualsiasi contenuto ingiurioso, volgare, illegale o contrario alla policy. "

Sig. Robi, La invito stasera alla sede della Lega Nord a Intra così potrò stringerLe la mano pure io, oltre a De Magistris

La ringrazio Dott.ssa Bignardi, ma torno tardi dal lavoro e sono stanco. Faccia conto che lo abbia fatto. Niente di personale, ovviamente, ma una critica che ritengo comunque giusta. Spero sinceramente che la Lega torni a fare la Lega con i fatti.
In bocca al lupo

Incolpare la nuova consigliera Bignardi della Lega di non portare avanti i discorsi leghisti?!! La Bignardi si è trovata una sezione inesistente, vuota! Ma vogliamo lasciarle il tempo di lavorare?? il nuovo Segretario della Lega di Verbania cosa sta facendo, esiste? Che indirizzo sta dando alla sezione? Vogliamo poi parlare della vecchia segretaria cittadina, capace solo di fare comunicati stampa? Ma per favore!! E il grande politico della Lega di Verbania, di calibro nazionale, cosa ha lasciato alla Lega di Verbania e del VCO? Dove è andato a finire? Per fortuna che per la Lega di Verbania è stata eletta una persona nuova, sicuramente senza grande esperienza ma estremamente seria, motivata e con una gran voglia di fare e di impegnarsi!!! Bignardi avanti tutta!

Bravo Luciano, hai colto nel segno! Se la Signora Sau avesse avuto un briciolo di buon senso, dopo le sue paradossali affermazioni sulle "cifre del canile" in Consiglio Comunale avrebbe letto i documenti (cercando di capire quello che c'era scritto) e avrebbe fatto un rapido "dietro front", magari con tante scuse; avrebbe così evitato una figuraccia, ma proprio magra, magra e una querela sparandole ancora più grosse con la stampa. Forse che la signora non ha letto i documenti, ma le sono stati raccontati da qualche comare nullafacente che pare si aggiri nel Palazzo di Città e ha in odio l'Associazione per motivi suoi molto personali? No, no, così non va; la signora Sau è un personaggio pubblico e la città non è il salotto di casa sua! Cercare poi di offuscare operazioni a dir poco "discutibili" del dirigente propinando ai cittadini dati falsi ai danni di un'Associazione non è degno di un amministratore nè tantomeno del presidente di una commissione, SI DIMETTA, SI DIMETTA !!!!!!!!

Anch'io sono d'accordo con le conclusioni di Chiara. La Sau non è degna di ricoprire il ruolo di presidente di una commissione importante come quella dell'ambiente. Ha fatto una figura barbina di fronte alla gente e mi pare che la soluzione migliore x lei sia quella di dimettersi, con tante scuse ai volontari!

Se Giovanni sta lì ancora con la mano alzata ad aspettare improbabili seguaci , si metta il cuore in pace, fortunatamente ai Verbanesi, che sono intelligenti, del canile e dei cani importa molto, prova ne sono le tremila firme raccolte in tre settimane per chiedere la revoca di un'assurda determina. Mi spiace per Giovanni se la civiltà non gli interessa, ma non è più tempo di clave e di caverne...In ogni caso, come cittadino gli dovrebbe interessare che gli atti comunali vengano espletati nel rispetto della correttezza e della legalità.

Giusto l ultima parte del commento di Chiara. Se non per gli animali, per la trasparenza degli atti... Ti ricordi la beata Giovannina, Giovanni??? E' la stessa cosa.

Non ho tanto speranza di trovare persone sensate comunque do ragione a Brignone sulla pretesa di trasparenza per gli atti e solo per questo.

Bene, la Sindaca non finisce mai di stupire! Oltre a palesare un'indubbia calorosa simpatia per la Adigest srl (boh, la simpatia è simpatia,ma in questo caso .....) e un'indubbia antipatia per l'Associazione Amici degli Animali va ben oltre.
Ora, dopo aver dichiarato legittima una determina che assegnava ad Adigest la gestione del canile per 58.000 Euro più una parte nascosta con la quale si sfondavano 200.000 Euro. Visto che le cose non sono andate come sperato,
pubblica su Eco Risveglio" un'intervista con la quale dichiara di voler elargire ad Adigest quanto il Comune riceverà dai comuni consorziati che hanno deliberato per 1,50 Euro per ogni residente. Signori miei, fate i conti del numero di residenti nei trenta comuni consorziati, sarà un bella sorpresa! Questo così, per simpatia... Le leggi? Le normative? Non ce n'è bisogno, la sindaca, novella figlia degli dei, spuntando da una nube dell'Olimpo così ha deciso. Forse però nè i sindaci nè i cittadini (poco devoti agli dei) concorderanno, siamo terra di confine e siamo poco avvezzi alle simpatie così calorose e sospettosi di natura.

Mi ripeto. Si faccia mozione di sfiducia per il Sindaco e se passa tutti, ma proprio tutti, casa. Vediamo un po'......

Tranqui Robi , aspettiamo solo che alcuni nel PD si ricordino di avere un etica, poi la faremo! Non penserai che fare il consigliere sia la stessa cosa che sedere in parlamento? :-) be happy , stai sereno :-)

Certo le dichiarazioni del sindaco hanno dell'incredibile! Per lei non esistono leggi da rispettare, si vede che valgono solo quelle di cossogno. Negare anche l'evidenza! Dopo aver appurato, e non poteva fare diversamente, che la determina famigerata è illegittima, inconsistente ed iniqua, comunica che verrà corrisposto ad Adigest 1.50 euro pro.abitante che verrà versato dai comuni. Ignora forse che l'assegnazione è stata fatta x €58.800 e non può versare neppure un centesimo in più in favore del privato? È evidente che il bando deve essere rifatto perché non si possono cambiare le regole e le somme ad assegnazione, sia pure illegittima, avvenuta. Se lo fa, ecco che spunta il danno erariale segnalato ripetutamente dall'avv.brizio. Mi chiedo da chi è consigliata??? Il danno erariale è provocato alle nostre tasche e spero che i consiglieri PD escano dal letargo e si rendano conto che si trovano in consiglio non x volontà divina, ma perché sono stati eletti dalla gente e la gente dovrebbero tutelare. Mi chiedo poi perché il comune ora ritenga valida la somma di €1.50 pro abitante, a suo tempo proposta ed accettata dai volontari, e mai perfezionata?? Come mai si privilegia un privato veneto, a danno di volontari locali? Il sindaco non rappresenta la gente verbanese, pensateci!

SE non fosse un dramma per la città, sarebbe una comica! La sindachessa che le parla di soldi pubblici come se fossero quelli del suo portafogli; ...ma sì, i comuni mi daranno x e io lo darò ad Adigest per pagare i dipendenti, tutto normale...MA STIAMO SCHERZANDO????? La sindachessa si rende conto di quello che ha affermato? Dopo le ultime della Signora Sau che ha parlato di cifre sognate di notte, la prima cittadina vuol fare di più e ne spara una ancora più grossa, FERMATELA!!!!! Come dicevo, purtroppo per la città è un dramma, ma se non lo fosse ci sarebbe solo da ridere...

forse la sindaca ignora la determina famigerata che parla di € 58.800? come potrebbe modificare ora, a giochi fatti? ignora ogni e qualsiasi legge e regola amministrativa. il consiglio comunale, la giunta e le commissioni che cosa serve? per lei assolutamente a nulla, tanto decide lei... Non vi sono parole... è davvero pazzesco ed ancor più pazzesco è come i consiglieri tollerino questo modo di gestire la cosa pubblica! help help...

Il nuovo assessore signori. Ho guardato i nomi due volte x esserne certa.

Devo dire che il Sindaco con una mossa a sorpresa ha nominato come assessore all'ambiente proprio quella persona che ha divulgato fatti e cifre non vere, che ha dimostrato di amare i consiglieri di minoranza e soprattutto l'associazione amici degli animali e che si è pure presa una querela per diffamazione a mezzo stampa! Non posso che farle i complimenti per la scelta... lineare con le sue posizioni di alta politica! Certo che se si vogliono risolvere i problemi, la strada è tutt'altra...