Le polemiche e le lacerazioni che stanno accompagnando il nuovo piano sanitario presentato dalla Regione Piemonte stanno dividendo – come sempre – la nostra provincia che una volta di più non riesce ad esprimersi in modo minimamente unitario. Credo che alla fine – come sempre – non si farà assolutamente nulla, come tutto è di fatto bloccato da 20 anni nell’incapacità della classe politica di saper cogliere le situazioni affrontandole al di sopra del proprio (presunto) vantaggio di campanile.
Mi sento un “vecchio saggio” non ascoltato da nessuno quando puntualmente – ormai da lustri – non si vuole costruire nulla sul piano della condivisione ma solo giocare la carta demagogica del presunto vantaggio, appunto, elettorale o territoriale. Che peccato! Ma anche i media locali – forse – potrebbero meglio contribuire a far ragionare su fatti e conseguenze senza dare troppo spazio a chi urla di più.
Vedo che molti hanno però comunque ripreso o condiviso quello che anch’io credo essere il minimo comun denominatore di una strategia per convincere la maggior parte del territorio e che ho spiegato la scorsa settimana su IL PUNTO.
Credo e ribadisco - infatti - che la cosa più saggia sarebbe il mantenimento degli attuali 2 ospedali a Verbania e Domodossola per i soli reparti collocati nelle strutture “nuove” destinandole a pronto soccorso h 24, ai ricoveri non acuti, ambulatori, servizi sanitari di day hospital e reparti di degenza. Acuzie ed emergenze andrebbero invece collocate in un’unica e nuova struttura ospedaliera - moderna ma ridotta nelle dimensioni (altrimenti non tornano i conti) - che sia collocata là dove vuole il buonsenso e non la demagogia, ovvero nella piana di Ornavasso.
IL FATTO NUOVO (DI CUI NON CAPISCO PERCHE’ NON SE NE PARLI PIU’ SPESSO) E’ CHE QUESTA AREA - GIA’ INDICATA A SUO TEMPO COME LA MIGLIORE - ERA STATA BLOCCATA PER VINCOLI IDROGEOLOGICI CHE ORA NON CI SONO PIU’ (visti i nuovi argini del Toce) E QUINDI RITORNA AD ESSERE LA PIU’ COMODA PER TUTTI, SUPERANDO L’ILLOGICITA’ DI COSTRUIRE L’OSPEDALE A META’ MONTAGNA – ma PUR sempre ad Ornavasso! – CON UN GRANDE AUMENTO DI COSTI.
Basta fare un po' di conti sulle distanze, il numero di residenti e turisti ed i tempi di percorrenza per verificare (ma per una volta sia fatto sul serio!!) come la soluzione dell’ospedale unico a Domodossola sia illogica.
Oltre ad essere baricentrico, Ornavasso (che è sempre nella piana dell’Ossola e quindi soddisferebbe anche le indicazioni regionali) è più vicino per i necessari trasferimenti verso Novara e limiterebbe la mobilità passiva che dalla parte sud della provincia - ovvero dal Verbano e dal Cusio - da sempre gravita verso le strutture lombarde.
Avere un ospedale di eccellenza migliorerebbe il livello medico e delle prestazioni mediando le distanze per tutti e tenendo conto che per le emergenze non gravi le due attuali strutture di Domo e Verbania sono e devono essere mantenute.
Ovviamente c’è poi tutta la partita della sanità extra-ospedaliera con la necessità di “Case della Salute” che possano drenare l’afflusso verso gli ospedali facendo da filtro per la gran parte delle prestazioni, cosa che oggi purtroppo non avviene.
E ’così difficile mettersi d’accordo su una base come questa? A me sembra una proposta logica e rispettosa di tutti, mi si dimostri il contrario!
Marco Zacchera
Zacchera su sanità VCO
Riceviamo e pubblichiamo una nota di Marco Zacchera, estratta dall'ultima edizione della sua newsletter "Il Punto", riguardante l'ospedale unico del VCO.
2 commenti Aggiungi il tuo
2vincolo idrogeologico e altro
annes
13 Novembre 2019 - 10:57
Gli argini servono per contenere esondazioni che possono avvenire allorché le acque del fiume superano il livello di contenimento del naturale greto. Questi argini, però, non possono impedire che le acque, per risalita, allaghino proprio i prati in questione. Ciò significa che non si può "scavare". Ovvero. Non si possono creare spazi tecnologici negli interrati con conseguente aumento dell'occupazione di suolo esterno.
C'è poi da considerare l'aspetto acustico. L'area proposta in Ornavasso sarebbe realizzata in uno spazio al cui contorno si trovano: la Ferrovia Novara - Domodossola, dove circolano i treni HUPAC anche in piena notte; l'Autostrada/superstrada dell'Ossola.
Forse non tutti sono al corrente che gli ospedali rientrano in quelle strutture in cui DEVE essere garantito (per legge dello Stato) un confort acustico elevato. In quel sito lo si potrebbe certamente ottenere ma con un notevole aggravio dei già elevati costi di realizzazione, per interventi di bonifica certamente a carico del progetto stesso sia sulla ferrovia che sull'asse stradale.
Cerchiamo di essere realisti. Non è necessario realizzare niente di nuovo ma avere l'onestà intellettuale per fare una scelta guidata unicamente dalla convenienza. Dove per convenienza intendo dire un severo e professionale (non politico ne ideologico) computo dei vantaggi e svantaggi dei due siti.
Fatta la scelta su di una posizione l'altra potrebbe rientrare in parte come sede di lungo degenza e offrire comunque servizi come l'imprescindibile PRONTO SOCCORSO.
Ricordiamoci tutti che i soldi non sono del PD, della Lega e nemmeno dei M5S. Non sono di Pizzi, della Marchionini e nemmeno di Cirio……...SONO NOSTRI e dobbiamo pretendere che vengano spesi con criterio.
Criterio che deve avere come primo obiettivo la CONVENINZA (pur trattandosi di sanità) e non lotte campanilistiche di partito.
Per commentare occorre essere un utente iscritto