Chiuse le indagini sul corvo di Zacchera

In data 17 dicembre si e già provveduto a depositare l'opposizione alla archiviazione del sig. Massimo Parma e proprio dalla lettura ed analisi della documentazione raccolta nelle accurate indagini della Procura tutta la squallida vicenda, oltre a dare un nome ha chi ha presumibilmente scritto il testo della lettera anonima, si chiarisce in molti dettagli. Basta saper aspettare.....
Marco zacchera

Mi sa che mi sono perso un pezzo di cronaca verbanese.
Alcune considerazioni:
-) di per sé mandare lettere anonime non penso sia reato, dovrebbe essere il contenuto a far la differenza. Ma il contenuto è noto?
-) Rimango stupito dallo zelo del procura che per una lettera anonima che avvia "accurate indagini" per un fatto direi secondario (salvo poi essere smentito apprendendo il contenuto della lettera) mentre per altri reati, a mio avviso più gravi, non si scomodano nemmeno a guardare le telecamere di videosorveglianza (intendo le procure in generale). Forse la denuncia di un onorevole vale di più della denuncia di un non onorevole? Mi viene in mente la storia della bici rubata ad Alfano....
-) 20 indagati per scrivere una lettera anonima? E che sono i 20 d'Oleggio? Uno sa come si infila la spina nella presa, il secondo sa come si accende la macchina da scrivere, il terzo sa infilare la carta, un altro la sa mettere in registro, un altro sa premere i tasti, un altro sa come si fanno le maiuscole ma non le minuscole, uno sa incollare il francobollo ma non sa come si scrive l'indirizzo sulla busta .... insomma l'"armata Brancaleone" "de noi altri"

Ma quale sarebbe l'accusa?

Opponendosi all'archiviazione chiesta dalla Procura, significa che Zacchera ed i suoi legali ritengono che l'addetto stampa del comune potrebbe essere tra i colpevoli estensori dell' anonima missiva? Prima si dice a gran voce che si ha massima fiducia in chi conduce le indagini, poi però non si accettano le loro conclusioni....sconcertante!

Conosco purtroppo altre situazioni dove, qualcuno che non era ben gradito in certe coalizioni "politiche", grazie allo zampino di qualcuno (e questo articolo me ne ha dato la conferma), ha patito ingiusti procedimenti penali. Ragazzi non dimentichiamoci che siamo in Italia, dove tutto è permesso, se poi si è amici degli amici peggio che andar di notte.
Sappiate però che le persone che si divertono o sono così meschine a procurare danni e a far del male al prossimo, anche se nascoste dietro a logge, a lobbi e/o quant'altro, prima o poi la pagano e con gli interessi.
Nelle ultime settimane ho potuto personalmente constatarlo; alcune persone che nel tempo avevano fatto cattiverie, sono state ampiamente ripagate: qualcuno, di punto in bianco il destino lo ha chiamato; qualcuno è fallito con la ditta; qualcun'altro ha perso tutti gli affetti. Vedete, basta augurare e sperare, questi sono i veri strumenti AUGURARE E SPERARE.
Buone cose a tutti.

colpevole di....non aver firmato una lettera? a parte che nessuno mi toglie dalla testa che mittente e destinatario non siano necessariamente due persone diverse,ma il problema dov'è? nel contenuto? e allora che lo renda pubblico. se no non si capisce tutto questo polverone a che serve. o meglio,lo sappiamo,sappiamo tutti che è la foglia di fico dietro la quale il peggior sindaco della storia repubblicana cerca di nascondere il suo fallimento,e la conseguente fuga.

Parte della missiva viene velatamente espressa nella lettera di dimissioni dove si intuiscono minacce,malignità e attacchi alla vita privata.Di più,l'ex sindaco parla anche di veri e propri danneggiamenti a sue proprietá.Il tutto è avvolto nel fosco.Ma qualcosa di reale e sensibile ci sarâ pure,oltre le minacce anonime e l'aperto fuoco amico da parte del suo stesso schieramento.
Come è come non è,queste dimissioni apparentemente virtuose sembrano nascondere il volersi mettere al riparo da una situazione d'insostenibile ricatto.
Solo dietro queste congetture potrei vedere ancora qualcosa di politico in una vicenda che finora sembra squisitamente privata.

Signor Paolino,
Se lei e una persona con un minimo di dignità deve avere il coraggio civile di firmarsi con nome e cognome altrimenti è un paparaqua. Come in altro occasioni le sue insinuazioni sono lesive della mia dignità ed e grave che lei si celi - come sempre - dietro l'anonimato. Forza, un pò di spina dorsale e di coraggio: si presenti!
Marco Zacchera

Non entro nel merito della scelta della Procura della Repubblica e naturalmente concordo che la giunta presieduta dall'onorevole Zacchera sia stata devastante per la città di Verbania e i cittadini ne pagheranno le conseguenze per anni .Non posso essere di certo additato come uno che è stato o è dalla parte dell'ex Sindaco visto che per 4 anni ho chiesto pubblicamente le dimissioni Sue e della sua giunta denunciando scelte da noi ritenute scellerate. Il contenuto della lettera è trapelato in questi mesi su tutti i giornali (o perlomeno una parte) e devo dire che ben ha fatto l'onorevole Zacchera a fare un esposto alla Procura . E su un'altra cosa concordo con il dottor Zacchera : Nei vari commenti che leggo su tutte le notizie in pochi si firmano con nome e cognome spesso si nascondono dietro nickname o nomi e cognomi palesemente falsi . Ora io accetto tutte le critiche di questo mondo, ma mi piacerebbe sapere chi me le fa o le fa al mio partito ... noi ci mettiamo la faccia ,,ma gli altri? Allora mi viene in mente un libro si Sciascia (il Giorno della Civetta) dove a un certo punto si dividevano gli uomini in 5 categorie : Uomini, mezzi uomini ,ominicchi , ruffiani e quaquaraquà. Senza offesa per nessuno naturalmente

se proprio vogliamo citare Sciascia (per averlo letto,non per sentito dire..) facciamolo bene.
non si tratta di paparaquà...categoria inventata di sana pianta da Zacchera,che evidentemente il libro di Sciascia l'ha visto col binocolo,ma di quaquaraquà.
quanto all'ossessione degli anziani per l'anonimato in rete,tocca ribadire per l'ennesima volta che la scelta di confrontarsi in queste sedi comporta di accettarne le regole,e le regole sono che ...non ci sono regole,eccetto quelle del buongusto e del rispetto delle leggi.
dietro a un messaggio firmato Marco Zacchera o Aurelio Tedesco potrebbe esserci chiunque,anche io. basterebbe effettuare un altro accesso con un'altra email e il gioco sarebbe fatto.
chi non ricorda in passato su Verbanianews l'epopea dei vari Compagno Deluso,Pallanzotto,Alfio Basile,ecc? di sicuro Zacchera la ricorda bene... quindi l'identità nella rete può essere multipla,ed è comunque "relativa".
curioso però che le obiezioni degli interessati non siano mai sui contenuti,ma sulla forma.
ribadisco la mia domanda,e se qualcuno è in grado di rispondermi prego lo faccia.
quale sarebbe l'eventuale reato,e contestato a chi?

eppure quel che è più importante in una democrazia,il voto,è anonimo.Meglio,anonimo per quella gran parte di votanti che non ci mette la faccia ma che solo dopo,dal dolore,capisce che ci ha messo un'altra parte della persona.Poi ce chi non ci mette la faccia ma spalleggia o è lusingato da certe proposte politiche-imprenditori,federazioni,associazioni etc..
e che sono tutt'altro che anonimi.
Ora,avere un incarico pubblico significa anche esporsi alle critiche,costruttive o meno,anonime e firmate.
Lasciando alla Magistratura la vicenda del Corvo,che mi auguro spazzi ogni ombra e chiarisca le responsabilitá-ma il danno è immedicabile,un anno perso non torna.
Invece,voglio dire una cosa sul "firmarsi",che qui in un blog è solo propaganda.Esistono 5 tipi umani,vediamoli:
Uomini e quaquaraquà non han bisogno di firme,i primi perchè a parlare più che il nome sono le azioni,gli altri perchè hanno solo il nome e nient'altro.
I ruffiani firmano sempre,perchè scrivono solo quando hanno interesse.
Ominicchi e mezz'uomini che firmino o meno non ha importanza,il valore di quel che dicono li qualifica.
Questo è il punto,non il nome ma quel che si dice è importante.Che il numero degli stolti è infinito é cosa risaputa,ma se un commento è valido che interessa il nome? e se non lo è tanto meno.
Certo c'è dell'acredine in certi commenti e spiace leggerli ma risentirsi a che vale?
Sarebbe bello chiedere il nome e la collaborazione di chi fa rilievi propositivi piuttosto.
Ma chi ha un ruolo pubblico,chi ci mette la faccia,deve tenersi bene a mente le parole di Sor Capanna:
a chi tocca la castagna,se la sbuccia e se la magna.

Se Zacchera s'é opposto alla archiviazione delle accuse qualche ragione ci sarà, non penso si diverta a rompere le scatole solo per il gusto di farlo sul tema delle denunce penali; sul contenuto della lettera anonima si sa quello che é uscito sui giornali, cioé poco; dicono che il tempo però sia galantuomo ............ magari più avanti ne sapremo di più e a leggere tra le righe dei comunicati di Zacchera pare di capire che di materiale ce ne sia parecchio ............. Sarebbe giusto che a tempo debito però le carte venissero scoperte, anche perché con le prossime elezioni amministrative alle porte sarebbe il caso di sapere se qualcuno deve essere preso a calci nel c...!!! Però mi sa che come tempistica ci siamo .......