Dura replica degli "Amici degli Animali" ad Adigest

Quello che scrive l' associazione non fà altro che certificare quello che la vecchia amministrazione di centro-destra è stata, non solo per Verbania, ora anche per il canile, un fallimento completo

ma io non capisco un sacco di cose:
l'ADIGEST consentirebbe l'accesso anche ai volontari oppure no?
perchè i volontari, animati dallo spirto che li contraddistingue, non possono continuare ad assistere le povere bestiole a titolo gratuito? chi glielo impedisce?
in quanto associazione, non dovrebbe essere loro garantito e consentito l'accesso in quanto portatori di pubblico interesse?
esiste un registro degli animali custoditi ed accuditi in questi anni?
la mancata gestione in prima persona della struttura e dei contributi per gestirla fa venir meno anche la volontà di assistere gratuitamente gli animali?
riguardo alle gravissime accuse mosse di aver utilizzato una struttura pubblica a fini privati, intendono tutelarsi in sede giudiziaria?

I volontari possono entrare nel canile in virtù della convenzione stipulata dal Presidente dell'Associazione con il Comune di Verbania. Attualmente l'associazione continua ad assistere gli animali, con la sola differenza che prestano attività gratuitamente, in base al loro spirito. La gestione economica spetta all'associazione privata che attualmente dovrebbe gestire il canile, senza che sia stato stipulato alcun contratto. Le accuse rivolte circa l'utilizzo per fini privati sono destituiti da ogni fondamento e lasciano il tempo che trovano. L'associazione continuerà a svolgere la propria funzione, ci mancherebbe e vigilerà affinché agli animali venga riservato un trattamento ottimale e garantito il loro benessere, questo è certo. Comunque non pare corretto che la collettività subisca danni economici ed è per questo che l'Associazione vigilerà. Io sono verbanese e ci tengo alla mia città!!!

Ho chiesto su questo blog la stessa cosa almeno tre volte e nessuna risposta. L ultima volta dopo un Invettiva del sig claudio conti a difesa della operato dei volontari con tanto di filmato. Aspettiamo fiduciosi o iniziamo a darci delle risposte da soli.

Scusi. Lei rispondeva mentre io scrivevo il mio commento. È il primo che ci dà una risposta. Thanks

Siamo lontani dalla campagna elettorale quindi spero che l'intento della presente non venga recepito come "propagandistico", comunque , visto che la cosa si sta ingarbugliando é stato chiesto un consiglio comunale aperto... Speriamo sia la sede per un chiarimento definitivo.

E facciamo finalmente un po' di chiarezza. Con la volontà delle parti di collaborare. Se facciamo come in politica il gioco del contrastare a prescindere non si va da nessuna parte. Secondo me.

grazie a tutti i consiglieri che aderiranno alla richiesta di consiglio comunale aperto. Finalmente l'Associazione amici degli animali potrà esporre le ragioni della loro difesa del canile di Verbania finora gestito in modo ottimale dalla stessa. La chiarezza e la trasparenza è necessaria, la città vuole sapere come stanno le cose e soprattutto non vuole rovinare quanto di buono è stato fatto in precedenza. E' chiaro che una società di capitali mira al lucro, mentre una associazione di volontariato adempie ai propri impegni con spirito di solidarietà, nell'interesse degli animali. Pertanto, mi chiedo perché il Comune ha voluto dare a tutti i costi la gestione ad un privato per toglierla ad una associazione senza fine di lucro, con conseguente danno economico per la collettività?

Apprezzo l iniziativa di Brignone, speriamo sia l occasione per fare chiarezza su quello che sembra il primo pasticcio dell'Amministrazione Comunale. Forse il sindaco in un consiglio comunale aperto si degnerà di dare qualche risposta vista la riluttanza ad incontrare i verbanesi.

Per fare i pasticci ci vorrebbe anche il tempo...... davvero pensa che il "pasticcio" sia opera del "nuovo" ?
"riluttanza ad incontrare i verbanesi", il Sindaco si è insediato da nemmeno un mese è questa è già una certezza?
caro "mostro del lago" ma lei "ci è o ci fa?"

Si pasticcio perché ci voleva poco ascoltare i volontari del canile e trovare una soluzione condivisa, invece si è scelta la strada della società seria contro l associazione non seria ..... Lo stile marchionini è questo qua ..... Abbiamo già gettato la maschera .... Son constatazioni e tu più che sportivo mi sembri un bel tifoso, e come si dice in città "peggio per tutti".

Per comprendere la serietà dell'associazione amici degli animali nella gestione del canile, siete tutti invitati nella struttura per prendere atto della situazione. Vi renderete conto che quanto divulgato dal nuovo gestore è pura diffamazione. I volontari dell'associazione hanno sempre pensato unicamente al benessere ed alla salute dei cani, senza altre finalità. Il comune di Verbania, grazie al contributo degli altri 31 comuni aderenti, ha elargito nel 2014 soltanto € 98.000 e nulla di più.
Tale somma non è stata neppure sufficiente a coprire gli stipendi ed oneri accessori dei tre dipendenti. Tutte le altre spese (utenze, manutenzioni, mantenimento dei cani, medicinali etc) SONO STATE SOSTENUTE INTERAMENTE DALL'ASSOCIAZIONE, grazie ai banchetti, feste, donazioni etc.
Il Comune non ha mai pagato alcuna somma x il mantenimento dei cani, in aggiunta alla somma di cui sopra.
Pertanto il numero dei cani non ha mai portato alcun onere al comune.
Ora mi piacerebbe sapere come può una soc. a scopo di lucro gestire un canile con la somma di € 58.800 indicata nella delibera dirigenziale.
È chiaro che il Comune non potrà versare somme in aggiunta perché,ove ciò succedesse, dovrebbe rendere conto alla città.
Mi piacerebbe tanto vedere il contratto, che ad oggi non c'è ancora...
Se un privato si permettesse di far entrare un'impresa in un cantiere senza contratto, pensate un po' cio' che accadrebbe...
E qui? Nessuno controlla?
A voi l'ardua risposta...

I problemi di Verbania sono solo il canile! BASTA!!!! Sembra la storia infinita!!

i problemi di Verbania NON sono il canile, NON sono gli immigrati, NON è il CEM ... c'è sempre dell'altro. Non sono un "animalista" non tifo per associazione o ditta, sono per la chiarezza:
come fa una ditta con 58 mila euro a garantire 3 stipendi e i servizi? non è che scopriremo dell'altro che non è stato detto pubblicamente? come mai un affidamento diretto così affrettato? ...e tante altre questioni che non riguardano il canile o l'associazione, ma il modello amministrativo. Temo che ci sia sotto qualcosa. Come mai il contratto non è ancora disponibile per una lettura delle clausole?
Certo che Verbania ha altri problemi, ma se li affronta come sta affrontando la questione canile o CEM, non andiamo lontani.

sono perfettamente d'accordo con Renato. I problemi della città sono tantissimi e bisogna risolverli uno per uno, con raziocinio. Però, se si commettono errori sui problemi "piccoli" si fa per dire, perché anche la gestione del canile non è un problema di poco conto per la città e dintorni, le prospettive future per i problemi "grandi" non sembrano rosee.

Tutto questo fervore in difesa del canile mi piacereppe anke in difesa per l ospedale!!!

bravo Renato!

Domanda più che lecita: "come fa una ditta con 58 mila euro a garantire 3 stipendi e i servizi?"

io sono stata anche se di rado al canile e mi sembrava bellissimo e gestito bene, certo i cani starebbero meglio in una famiglia ma, purtroppo ci sono " famiglie incivili " che li lasciano per strada e li, secondo me, stavano comunque bene! se ci sono i randagi e' perche' ci sono " esseri umani " che di umano non hanno nulla ma, sicuramente non sono nemmeno paragonabili alle bestie, non so come definirli e, allora rispondendo ad Andrea dico con convinzione, preferisco essere informata sul canile che su qualcosa di " umano ". tempo fa, avevo chiesto se qualcuno poteva indicarmi il nome del veterinario convenzionato, perche' nessuno risponde? e' un'informazione riservata?

il veterinario convenzionato con il Comune di Verbania per il canile è lo studio associato Mancini-Pialorsi-Clerici di Verbania Intra. Il canile è sempre stato controllato dal Servizio Veterinario ASL VCO di Verbania che non hanno mai sollevato contestazioni di sorta circa la gestione da parte dell'Associazione. Le manutenzioni spettano e spettavano al Comune, quale ente proprietario. L'unico che poteva effettuarle era ed è il Comune, trattandosi peraltro di area soggetto a vincoli rigorosi. Se le manutenzioni non sono state effettuate, l'unico responsabile è il comune, al quale peraltro sono state sempre inviate richieste in tal senso... L'associazione ha fatto di tutto e di più per mantenere il canile ad alto livello. E' l'unico canile della zona classificato con tre stelle.... e ciò non mi pare poco!