responsabili

Inserisci quello che vuoi cercare

ManiTese "Campo di lavoro e studio 2014" - 4 Agosto 2014 - 10:19 Manitese: una fortuna averli a Verbania Concordo con Brignone (miracolo!?) :) Ringrazio, come ho fatto in ogni occasione mi sia capitata, i volontari di Manitese per il lavoro svolto nei suoi 50 anni di attività. Manitese è una organizzazione seria, trasparente (i suoi bilanci sono pubblici e la sede è sempre aperta a tutti) e che tanto bene ha fatto a partire dalla nostra città per il mondo intero. Di quanto raccontato, di soldi richiesti ed altre cose, da chi non ha in coraggio nemmeno di firmarsi diffiderei. Qualora fosse vero mi sembra opportuno che venga segnalato ai responsabili dell'organizzazione prima che su un blog. Non vorrei che qualche malalingua di mercatino dell'usato privato mettesse in giro notizie false per sostituirsi a ciò che Manitese fa gratuitamente e per beneficienza. Saluti.

Parco giochi: ringhiera pericolosa - 21 Luglio 2014 - 15:28 gestione parchi pubblici Ringrazio l'utente "Robi" per la domanda alla quale rispondo con considerazioni personali e l'impegno di discutere nelle sedi preposte dei Consigli di Quartiere ed in tutte le sedi competenti. I parchi pubblici per stessa natura sono luoghi di incontro fruibili da tutti i cittadini e risentono delle stesse problematiche: vandalismo, danneggiamento ed incuria dell'arredo urbano, disturbo alla quiete pubblica ma anche purtroppo spaccio di stupefacenti ed altre attività criminali. Ciò non deve però portare in secondo piano finalità ed importanza sociale che ricoprono questi luoghi nell'incontro tra cittadini, generazioni, culture diverse che devono trovare mediazione ed equilibrio, così come in tutti gli spazi pubblici. Equilibrio che non si raggiunge con imposizione di complicate regole o repressione ma con una attività di coinvolgimento e partecipazione di tutti i cittadini. Credo quindi che il Comune debba garantire sicurezza, controllo, valutazione e valorizzazione delle aree nel rispetto delle istanze di tutti coloro che legittimamente vivono questi spazi, attraverso il coinvolgimento nei processi decisionali di gestione e manutenzione. Ecco quindi alcune proposte: - recintare un parco giochi consente di offrire sicurezza ai cittadini anche più piccoli (per esempio evitando anche gravi incidenti stradali per rincorrere un pallone) ma non deve essere uno strumento per limitarne l'accesso; - illuminare le aree permette banalmente di controllare meglio il territorio e ben più di complessi sistemi di video-sorveglianza, che è possibile comunque prevedere; - coinvolgere i cittadini residenti nella gestione delle aree, nominando uno o più referenti, responsabili della verifica e segnalazione dei problemi, dediti alla valorizzazione, pulizia, e controllo delle aree (penso ad un servizio simile al "nonno-vigile" rivolto però ai parchi); - effettuare verifiche periodiche ordinarie (e su richiesta) da parte dei tecnici comunali per la verifica della manutenzione, pulizia e del verde pubblico, elemento fondamentale per la qualità degli spazi. A queste sono certo se ne potranno aggiungere altre di cittadini e residenti. Strumenti e spazi (anch'essi pubblici) di discussione certo non mancano: a partire dai Consigli di Quartiere, dalle Commissioni Consiliari che presto saranno rinnovati ed alle quali invito fin da subito i cittadini a partecipare in prima persona. Contribuire al miglioramento della società è un diritto ma anche un dovere di Cittadinanza. Marco Tartari Consigliere Comunale Verbania gruppo Partito Democratico

M5S torna sul porto turistico - 20 Luglio 2014 - 21:10 Opposizione responsabile I 5 stelle hanno ragione , la voglia e l'impegno ad essere "responsabili" ci sono eccome, è la maggioranza che rifugge la propria responsabilità di perseguire e difendere la città dalle porcate subite perché fatte da "irresponsabili". Maggioranza molto al disotto delle aspettative. Essere responsabili non significa partire da oggi, ma fare i conti apertamente e trasparentemente col passato, senza paura!

Parcheggio multi piano "odissea" in ascensore - 16 Luglio 2014 - 18:31 una domanda a Gianfranco Ma secondo lei, avere rispetto per i soldi pubblici, per come vengono spesi e per perseguire la "malagestione", non è forse il modo di avere il massimo rispetto per chi è in crisi? Ia spesa assurda del CEM ha dei responsabili ma l'amministrazione attuale ha scelto di "lasciar perdere". Secondo lei, da amministratore di opposizione a questa "strana" maggioranza monocolore e parrebbe colpita da "delirio di onnipotenza", non ho il dovere di denunciare in ogni sede lo sperpero di almeno 20 milioni di soldi pubblici? Facile per chi non si pone il reale problema liquidarlo con la semplice frase: basta parlare di CEM... io parlo di 20 milioni che gridano vendetta, che sono un offesa al buonsenso e alla buona amministrazione, che si basano su un atto illegittimo come sostenuto a suo tempo dallo stesso Reschigna: l'arena non era in degrado! (hanno anche buttato al vento un finanziamento che esisteva per coprire l'area. Dite di me ciò che volete, vivo il mio ruolo con molta serietà e affermo che sia una VERGOGNA ciò che questa maggioranza sta facendo in continuità con quella di Zacchera.

Esplosione e Fumo - 14 Luglio 2014 - 09:53 Perchè nessuno interviene? la ditta Betteo è il buco nero della politica verbanese: Reschigna, Zanotti, Zacchera ed i vari assessori (compresi quindi i vari Parachini nelle differenti vesti) hanno risolto il problema: I dirigenti comunali si guardano bene dall'affrontare e risolvere il problema. Le esplosioni, il famoso incendio il rumore assordante oltre i limiti di legge sono ignorati in barba alle leggi vigenti. L'ARPA pare non esista. Perchè tutto questo?n Dove sta il "potere" dei proprietari della ditta? Dov'è il senso civico e lagalitario dei vari responsabili? Intervenire e parlare solo dopo le tragedie. Perchè?

Silvia Marchionini sul canile municipale - 6 Luglio 2014 - 11:36 PING PONG SUL CANILE IN UN ALTRO ARTICOLO ADIGET PROPONE UNA DURA RELAZIONE, MA CONTRO CHI ??? Contro l'associazione o Contro il Comune ? io cerco di informarmi e voci mi dicono che il canile è di proprietà del Comune e che la Manutenzione Straordinaria alle strutture dipendeva e dipende dallo stesso e non dall'associazione. ( Quindi ADIGEST sferra un attacco al Comune ? ) Io cerco di informarmi e altre voci mi dicono che sono stati effettuati negli anni scorsi controlli Veterinari e Comunali che non hanno mosso i rilievi ora relazionati da ADIGEST. ( Quindi ADIGEST sferra un duro attacco al Servizio VETERINARIO e ai responsabili di Servizio Comunali addetti ai controlli ? ) Tutto questo non conosco e mi riservo di verificarlo. Ora però dal 01.luglio.2014 la struttura è in mano ad ADIGEST. Dico io ad ADIGEST : SE NON E' TUTTO A POSTO COME DEVE, ora è vostra responsabilità, quindi METTETE TUTTO A POSTO ! Grazie ! Avanti !

Adigest: dura relazione sul canile - Foto - 6 Luglio 2014 - 11:04 ORA TANTA ATTENZIONE, UN BENE PER I CANI ! Mi dicono che il canile è di proprietà del Comune e che la Manutenzione Straordinaria alle strutture dipendeva e dipende dallo stesso e non dall'associazione. ( Quindi ADIGEST sferra un duro attacco al Comune ? ) Mi dicono che sono stati effettuati negli anni scorsi controlli Veterinari e Comunali che non hanno mosso i rilievi ora relazionati da ADIGEST. ( Quindi ADIGEST sferra un duro attacco al Servizio VETERINARIO e ai responsabili di Servizio Comunali addetti ai controlli ? ) ( Tutto questo non conosco e mi riservo di verificarlo. ) Ora però dal 01.luglio.2014 la struttura è in mano ad ADIGEST. Dico io : SE NON E' TUTTO A POSTO COME DEVE, ora è vostra responsabilità, quindi METTETE TUTTO A POSTO ! Avanti !

Ordine del Giorno sul CEM - 29 Giugno 2014 - 13:42 É fin più complicato La questione purtroppo é addirittura peggiore: quei soldi non si possono usare per altro, sono vincolati al progetto. Siccome non basteranno i finanziamenti, bisogna fare in modo che di contenere il più possibile i costi. Io dico qualcosa di dirimente: la cosa é una porcata e si basa su scorrettezze! Vorrei ci fosse il coraggio di essere trasparenti, ti capire chi e perché siano i responsabili, di capire se si possono chiedere i danni a qualcuno, di lavorare da subito per contenere i costi. Insomma , non banalizziamo, il problema é enorme!

Avvelenata la Canfora di Ghiffa - 27 Giugno 2014 - 22:04 Il responsabile........ Secondo voi chi può essere il responsabile? Un pazzo omicida? Un perditempo annoiato dalla vita? Ragazzi siamo seri, la vista sul lago costa sacrifici, per comperarla a volte un piccolo reato è più a buon mercato....... secondo me il responsabile ( o i responsabili) è ( sono ) molto vicino ( vicini )........... elementare Watson

Cristina: CEM "Operazione verità" - 14 Maggio 2014 - 09:13 ... e verità sia: Il Centro Eventi dell’arena non poteva essere finanziato per mancanza del requisito fondamentale richiesto dal Bando, cioè la condizione “di degrado” . Il capogruppo Pd in Regione chiede la revoca dell’ammissibilità del finanziamento per questa ovvia ragione. Ma i politici di allora si "coprirono" l'un l'altro. Ad intervenite il prima possibile si potranno cercare i responsabili e limitare i danni. Qui di seguito potete leggere l’intervento di Aldo Reschigna di allora. http://www.verbaniasettanta.it/l%E2%80%99arena-%E2%80%9Carea-degradata%E2%80%9D-il-pisu-dice-il-falso-di-aldo-reschigna/

Costano 8mln l'anno i vitalizi degli ex consiglieri regionali - 19 Aprile 2014 - 18:57 strana gente su 50 disperati a cui diamo un po' di aiuto,o su un ladro di UN pollo arrosto,tutti a urlare indignati. su questa vergogna, grassi vitalizi dati a dei benestanti (in parte anche responsabili dello stato in cui siamo ora),nessuno dice una parola. tipico di quella gentaglia,forti coi deboli e deboli coi forti. strana gente.

Zacchera: "I perchè delle mie dimissioni" - 13 Aprile 2014 - 10:11 X armandduplessis Tutte queste vicende "politiche", come tantissime altre, hanno portato una marea di gente come me sempre più a votare per il partito dell'aria fritta; detto questo vengo al dunque, al punto 3 del suo commento: lo sa caro il mio signor so tutto che i soli pali del pala bpi, che è quello che stato donato con regolare procedura ad una organizzazione di volontariato e non per agevolare amici degli amici (CERCHI DI AVERE RISPETTO PER I VOLONTARI, CAPITO!!!!), per come erano conci e inutilizzabili avevano un valore di €. 7.000?? lo sa che ci volevano €. 18.000 per lo smontaggio degli stessi e altri circa €. 16.000 per il rifacimento delle solette, delle canaline di scolo, dei muretti e il ripristino di tutta l'area?? lo sa che queste cifre queste avrebbero dovuto essere a carico dei cittadini?? Mi dica, cosa ci ha rimesso il Comune?? Prima di sparare altre melmate consiglio a lei e ad altri non conoscitori della verità, di andare a Megolo, nella zona del laghetto, per vedere, su un altro terreno comunale (Pieve Vergonte), come sono stati scambiati dei rottami (così sono stati definiti dalla ditta che ha montato il pala bpi e dai tecnici del Comune), con un capiente hangar e una pista aerea per la protezione civile provinciale. La bagarre nata sui media relativa al pala bpi era solo una lite interna, tipo quelle da condominio, poi volutamente fatta degenerare, fra i responsabili locali di quella organizzazione e la loro direzione nazionale, in quanto la stessa non voleva rimborsare e riconoscere delle spese che questi volontari avevano sostenuto, COME PUÒ' NOTARE DALLE DIFFERENZE DELLE CIFRE SOPRA SCRITTE!!! Quindi, caro il mio signor so tutto, prima di sparare a zero ad occhi bendati, vada ad informarsi; guardi, per meglio sviluppare le sue doti di investigatore le do una dritta da seguire per fare chiarezza più oscure sul pala bpi: perché non chiede al Comune chi ha preso i motori del riscaldamento, tutte le sedie omologate, due gazebo posteriori e i gazebo d'entrata del pala bpi; le do un altro aiutino, i gazebo d'entrata li ha presi una associazione locale, non di sicuro vicina agli ambienti di destra (così come per il restante dell'altro materiale), senza neppure avere l'atto di cessione, per poi barattarli con altri gazebo più idonei ai loro scopi, questi fatti come li definisce??? Io lo so come definirli!!!

Borghi rende omaggio alla tomba di Craxi - 9 Aprile 2014 - 13:49 x il cambiamento si credo che si debbano votare facce nuove...vediamo cosa fanno...almeno non sono responsabili nè personalmente nè politicamente dei disastri passati

Cristina sul patto di stabilità - 22 Marzo 2014 - 13:55 Si, Diciamola tutta! 1-Il progetto all'arena del CEM é diverso e ci sarebbe voluta una gara che non c'é stata 2-costa molto di più di quello in piazza mercato (per il quale i soldi del PISU sarebbero bastati) 3-insiste su una zona che NON ERA IN DEGRADO e per cui si é mentito 4-il progetto in piazza mercato riqualificava una zona in VERO degrado 5-non sarebbe comunque MAI ultimato entro il 2015, quindi i finanziamenti andrebbero restituiti 6- il piano di gestione é evidentemente sovrastimato e non sta in piedi 7- il progetto in campagna elettorale era subordinato a un referendum in città mai avvenuto 8- per tutte queste ragioni e altre ancora il CEM va fermato e vanno individuati dei responsabili, perché la città non può pagare per l'arroganza di una destra incapace

Ombre sul carnevale di Cannobio - 13 Marzo 2014 - 14:55 Per Daniele Ciao Daniele, rispondo e commento la tua analisi: 1) Concordo pienamente che il problema sia generalizzato e non imputabile alla sola serata. In ogni caso, una persona decisamente alticcia la si riconosce subito e (credo) sia tutto a vantaggio degli organizzatori non permettergli di entrare. Un maggiore servizio d'ordine permetterebbe anche dei controlli all'esterno della struttura e nelle sue immediate vicinanze (es. Giri di controllo al lido e zone limitrofe, vedo un gruppo di ragazzi che tracanna bottiglie, avviso i colleghi all'ingresso della possibilità di pericolo qualora questi volessero entrare). 2) Il numero di persone all'interno era sicuramente eccessivo: l'hai già detto tu. Prevenire questa cosa limitando il numero di tagliandi messi in vendita. 3) Sicuramente la Protezione Civile non poteva girarsi dall'altra parte, tanto di cappello a loro che pur non essendo stipendiati, mettono del loro. Anche qui, viene detto che la security non era presente in quel momento -> sottodimensionata. 4) Non si puo' collocarlo da un'altra parte? Non lo si colloca. Fare il passo piu' lungo della gamba è sempre troppo rischioso. 5) Il tendone avrà sicuramente avuto il via libera dai VVFF (oltre che da una commissione che ha rilasciato le licenze immagino). Loro ti dicono che va' bene la struttura e che tutto è a norma, altrimenti non si sarebbe partiti nemmeno dalla prima sera. Cio' non significa che tu possa fare entrare un tot di persone in piu' perchè, se fosse successo qualcosa, loro hanno rilasciato la licenza per un determinato utilizzo che non è stato pero' rispettato e chi ci andava di mezzo erano sicuramente i responsabili degli organizzatori. 6) Ben fatto per quelli, l'esempio che mi è stato riportato era ben diverso, forse perchè ad intervenire in quel momento non è stato qualcuno della security. Le mie erano solo supposizioni e non volevo lanciare ne sentenze ne accuse ma solo fare alcune osservazioni. Ripeto, se la festa si è fatta (anche nei giorni precedenti), è perchè la struttura era a norma almeno inizialmente, non lo è piu' quando si superà il numero massimo di persone all'interno.

Silvia Marchionini vince le primarie PD - 24 Febbraio 2014 - 09:25 I fatti perchè definire le persone che hanno votato di destra o di sinistra, sono persone "responsabili" che credono nel cambiamento. Svincolatevi dal concetto dx-sx forse andrà meglio. Giudicate i fatti.

Multe e buon senso - 14 Gennaio 2014 - 20:09 signor Lupo nelle favole perché no ? propongo una campagna di sensibilizzazione al rispetto delle regole utilizzando non la repressione , multe in denaro che fanno infuriare la gente, ma la ricerca della consapevolezza, in più si tratta di portare i vigili urbani a porsi come operatori che promuovono comportamenti più responsabili come diceva il signore che ha segnalato il caso. Non si possono cercare strade nuove ? lei che sta nelle favole signor lupo tutto quello che sa fare è bacchettare gli altri ? Che noia!

Paracchini: Provincia commissariata danneggerà Verbania - 4 Dicembre 2013 - 08:38 responsabili del giorno dopo curiosi questi pseudo amministratori di destra. prima "governano" in maniera disastrosa,facendo tabula rasa di tutto quello che trovano,e arraffando tutto il possibile. il tutto facendosi scudo della cosiddetta legittimazione popolare,che loro interpretano come un lasciapassare per qualsiasi porcata,perchè "noi abbiamo vinto". quando poi si trovano seduti su un cumulo di macerie,e con la prospettiva di finire dentro dietro l'angolo,allora invocano le "larghe intese",la "condivisione",l'andare "oltre le ideologie". senza vergogna.

Antenna di Dumera : il Comitato Alto Verbano vince la prima battaglia - 13 Novembre 2013 - 21:47 perdita di valore delle case D'accordo Andrea! E poi facciamo l'inventario delle case intorno e ciò quanto hanno perso di valore! Nell'insieme, la perdita di valore sarebbe probabiimente più di un millione Euro... Il comportamento sconsiderato dei responsabili rende l'acquisto di case in Italia rischiosa, che riduce il valore delle case. Forse questa distruzione della proprietà è l'obiettivo della costruzione dell'antenna...Chi sa?

Impiegato Inps intascava pensioni dei defunti - 8 Novembre 2013 - 08:56 sono disgustata Non e' possibile che i responsabili non si siano accorti, anche loro devono pagare...e poi l'inps di Gravellona dovrebbero chiuderla sono una massa di fannulloni....