Con Silvia per Verbania torna su incompatibilità

in effetti, ogni tanto, un puro esercizio di stile può anche starci come piacevole passatempo anti-stress!

Qualcuno afferma che la lista civica "Con Silvia per Verbania" faccia politica senza capire e in modo poco serio e che il Consigliere Campana non sia mai stato incompatibile con la sua carica poiché il ricorso al TAR è stato fatto nell'esercizio della sua pubblica funzione e che tale ricorso è stato poi respinto (e non ritirato, sottolineandone il diverso peso politico) venendo meno i presupposti d'incompatibilità. A me sembra invece che abbiano ben capito, volendo evidenziare con una mozione consiliare il mancato rispetto di leggi e regolamenti, con la speranza peraltro che le cose si risolvessero prima della discussione in Consiglio Comunale, cosa che in effetti è poi avvenuta.
I fatti. il Consigliere Campana il 24 aprile si rivolge al TAR Piemonte con due distinti ricorsi, il primo in proprio e il secondo come Consigliere di minoranza, impugnando le deliberazioni nn. 11,12, 13 e 16 del Comune, con le quali sono stati approvati il bilancio di previsione 2017. Nel secondo non si ravvisa incompatibilità, poiché l'azione è svolta nel pieno svolgimento delle proprie funzioni pubbliche; nel primo caso, invece, ove l'azione è svolta in proprio, viene contestata, ai sensi dell'art. 69 comma 1 del D.Lgs. 267/2000 l'incompatibilità prevista dall'art. 63 comma 4 del D.Lgs.  267/2000 causa lite pendente con il Comune di Verbania. Ed è in forza di tale disposizione che il Consigliere Campana, evidentemente dopo aver verificato la correttezza della norma, decide di non procedere oltre, come specificato nel testo della sentenza n. 440/2017 del TAR Piemonte "Alla camera di consiglio fissata per la discussione dell’istanza cautelare parte ricorrente ha dichiarato di rinunciare alla domanda proposta in proprio (leggasi: RICORSO RITIRATO)
insistendo nell’azione in quanto proposta a tutela delle proprie prerogative di consigliere di minoranza (RICORSO RESPINTO).
Quindi nessun "attacco politico" come qualcuno si è affretto a dichiarare in maniera tanto strumentale. Anzi, correttamente la lista civica, considerando infine rispettata la norma, ha ritirato la mozione consiliare reputandola inutile, evitando così inutili attacchi politici finanche personali, a differenza di quanto certe basse e sgangherate minoranze consiliari a corto di validi e solidi argomenti politici usano fare ultimamente, il tutto in nome del "rispetto di leggi e regole". Riusciranno a sostenere il peso (politico ed etico) di queste - per loro - nefaste azioni?

 

Ciao SINISTRO

http://www.verbania5stelle.it/2017/06/movimento-5-stelle-lavora-la-citta/

Ciao Claudio Ramoni

Come più volte successo in consiglio comunale le accuse fatte da certe persone suonano come dei complimenti.
Non abbiamo potuto discutere in consiglio l'argomento dell'incompatibilità (l'avessimo saputo prima!), i comunicati sono stati l'unico mezzo per poter far sapere questa nostra posizione ed alla fine hanno avuto effetto (ritiro del ricorso).
Ora non mi aspetto che, per l'ennesima volta, cambino versione dei fatti; ci possiamo accontentare di una silenziosa ed implicita ammissione da parte loro... per fortuna la questione è finita e ci sono argomenti più interessanti da discutere... e non mi riferisco all'olio di palma e simili :)

in sintesi: la sindaca,sempre più insofferente verso Campana,reo di metterla continuamente in difficoltà (e in ridicolo) incarica gli scudi umani di provare a segarlo in qualche modo.
dopo un po'...bingo! sembrano aver trovato il modo,ma il tentativo naufraga nel ridicolo.
invece di ritirarsi in buon ordine,provano ancora a spezzare il capello in quattro,ma la figuraccia ormai è fatta.
sono curioso di vedere cosa inventeranno adesso questi fini strateghi...

Ciao paolino

in sintesi vedo un'opposizione sempre più frammentata, con continui ribaltamenti di fronte, nuove alleanze e nuovi partiti. Se non ricordo male, 12 consiglieri d'opposizione distribuiti su 9 gruppi..... Sicuri che la colpa di tutto ciò sia della maggioranza, dove, ogni tanto, qualche strappo non può che far bene? Riguardo questa vicenda, diciamo che s'è trattato di un innocuo intermezzo!

Marinoni e Ramoni (stesso gruppo politico) che dialogano tra loro come sconosciuti al bar e ci illuminano.
Niente… non ce la fanno… non erano 2 ricorsi (che senso avrebbe avuto), era una espressione erronea: “…in proprio e in qualità di membro del consiglio comunale…” , una svista imputabile (con ogni probabilità) al solo studio legale , che ha poi evidentemente corretto togliendo le due inutili paroline ” in proprio” … Certo che con la montagna di scorrettezze (dalla beata giovannina alle deroghe sul CEM) che affliggono Verbania, che i “silvioti” abbiano questo solo argomento da affrontare è piuttosto sintomatico. Suggerisco loro la lettura di questo post e di provare su questo a dare una lettura politica e a fornirci prova del loro status di "politici": http://www.verbaniafocuson.it/n1131030-il-pd-rottamato-da-marchionini-dice-la-sua-contro-i-5-stelle.htm (link compresi) :-)

Ciao paolino

Le ricostruzioni dei fatti dei tifosi mi fanno sorridere..
Il tuo è il classico commento fuori dal tema del comunicato, da parte di chi cerca di strumentalizzare le nostre posizioni.
Come scritto nel comunicato questo è il link alla sentenza (http://bit.ly/2r5sZEa) e questa la nostra mozione (http://www.verbanianotizie.it/resource.php?id=1129177&num=2&type=pdf)

Ciao renato brignone

no grazie. Ho smesso di leggere i siti di bufale, anche solo per farmi due risate con le vignette...

Ciao Filippo Marinoni

mi rendo conto: scrievere bufale autorizzate dal sindaco è più semplice che confutare tesi documentate :-) vai così che c'è una carriera per te (oltre a quella in ars UNI ovviamente)

Ciao renato brignone

fa anche rima..... ;-)

Ciao renato brignone

sei il Vauro del verbano!

Ciao renato brignone = Vauro Senesi. ;-)

Mi pare di assistere a livello locale del teatrino sulla legge elettorale. Colpa tua. No tua. E giù insulti. Vi informo che se continuate così alle prossime elezioni mi candido io. È una minaccia! Possibile che ci siano sempre più versioni di un fatto, è dico fatto? Siete persone pubbliche pagate dai cittadini per agire in nome e per conto loro. Meritiamo di più. Questo è certo. C'è qualcuno che seriamente faccia chiarezza? Non chiedo onesta come qualcuno troppo ingenuo. Ma serietà si.

Ciao robi

ci vorrebbe una bella vignetta, stile Vauro....

Ciao robi

basta leggere la sentenza del TAR. Chiara e palese. Io l' ho letta e la ragione non sta in mezzo, le sentenze decretano chi ha ragione e chi no. Cercare di passare dal torto alla ragione è sintomo di malafede.

Ciao robi,
i fatti da me riportati derivano dalla legge n. 267/2000 e dalla sentenza del TAR Piemonte n. 440/2017, per cui chiunque (anche tu) può verificarnen la veridicità. Ho cercato di essere il più obiettivo e chiaro possibile, serve però un minimo di capacità per valutarne la serietà da cui per inciso deriva l'onestà. Pertanto, sta di fatto (e questo è incontrovertibilmente un fatto) che il Consigliere Campana ha ritirato il ricorso in proprio (come chiaramente specificato dai giudici del TAR Piemonte nella sentenza di cui sopra) solo dopo che la lista civica "Con Silvia per Verbania" ha rilevato l'incompatibilità del suo ruolo di consigliere per lite pendente, in base al D. Lgs. 267/2000 di cui sopra. Conseguentemente ognuno tragga le conclusioni su come si siano svolti realmente i fatti, ma per farlo serve un minimo di onesta intellettuale (e politica).
Per finire, se rileggi i post ti accorgerai che gli insulti (silvioti) non partono mai da noi, ne mai noi rispondiamo in modo tanto offensivo quanto banale.

Ciao SINISTRO,
ben detto! Brignone il Vauro verbanese, in tutto e per tutto uguale, soprattutto per quanto concerne la libertà d'insulto postulata dalla (sua) sinistra. Peccato che il nostro Vauro passi indietro (finanche tardivi) non ne faccia mai.

Uno nella vita sceglie... Di non ragionare... Di essere asservito,... La squadra da tifare ... Tal volta di essere differente nel modo di esprimersi. Poi si viene giudicati e anche i "tonti" giudicano e votano. Non cerco approvazione, i paladini di questo disastro si incensino pure tra loro

Ciao Claudio Ramoni

è un po' come le elezioni: nessuno dichiara di aver perso, e si tende a vedere sempre il bicchiere mezzo pieno. In fondo, parafrasando il compianto Tonino Guerra, l'ottimismo è il sale della vita!

Per te vale sicuramente la prima scelta: quella di non ragionare e, aggiungo, di negare pervicacemente l'evidenza e la realtà dei fatti. Tu si che farai una gran bella carriera! Servire una causa in cui si crede non significa certo asservirsi ad essa, ma non pretendo che tu lo capisca, invece "giuducare" a priori e a prescindere (come sempre) sicuramente lo farai.

... E se chiudono il cem, dopo che vi abbiamo avvisati in tutti i modi che così non dovevate fare? E sul Müller e il non rispetto delle delibere di consiglio? Ma quale causa hai sposato ? Tu sta dove pensi di stare più comodo, se ragionassi daresti risposte di merito ... Invece fai le lezioncine di etica da prima elementare

Ciao renato brignone

più che chiuderlo, il Cem dovrebbero smobilitarlo...

a Sydney a qualcuno è mai venuto in mente di smontare l'Opera House........

Ciao lucrezia borgia

a parte il paragone alquanto azzardato, penso che sia sempre meglio che avere una cattedrale nel deserto.....

Se in altri paesi fanno opere costosissime fregandosene dell'antincendio ?

Ciao Claudio Ramoni
Sono soddisfatto della tua spiegazione. Credo sia quella più corretta. Conoscendo il Tuel non dovrebbero esserci dubbi. Grazie.

una cattedrale nel deserto e sarebbe ora ed opportuno che ci si decidesse a far funzionare questa struttura a pieno ritmo, affidandola a mani competenti, programmando eventi artistici di valore, specialmente durante la stagione turistica, chiamando artisti veri e non "artistucoli"......(fatte salve le poche lodevoli eccezioni che ci sono state)

Ciao lucrezia borgia

non lo era, ma lo sta diventando pian pianino.....