Passi avanti sul canile comunale

Scusate, ma io DAVO PER SCONTATO che i volontari, punto di forza del canile, venissero comunque più che ben accetti. Certo, le scelte gestionali non sono più un loro ambito ma potranno vigilare e aiutare in sinergia.

Ci sarà da fidarsi dell'Iracà ..... oppure sono solo parole d' opportunità ??????
Ugo Lupo

Ma va, sarà una situazione ingestibile, il canile deve essere gestito dall'associazione e basta.

Perché un volontario dovrebbe offrire la propria disponibilità ad una società che, contrariamente al volontario, non ha fini di beneficenza?

Semplicemente per il bene dei cani e per controllare. Se la società non può pagare chi porta a spasso i cagnolini, gli amici degli animali potrebbero farlo. Ricordiamo di remare nella stessa direzione. E ricordo che aiutare gli altri, animali o umani che sia, fa star bene anche chi lo fa. 😊

In alcuni commenti vedo un po' di confusione.Una delibera della Giunta Zacchera ( molti di coloro che ora protestano erano/sono tra i suoi sostenitori, ora..giudicate un po' voi se sono credibili) ha stabilito che ci fosse un bando per la gestione del canile.L'associazione "Amici del canile" avrebbe potuto partecipare al bando (aperto da due anni o più), ma ha scelto di non farlo.Ora una ditta ha risposto a questo bando, e, oltre a garantire i posti di lavoro, continuerà a far lavorare i volontari del canile.Se i volontari vogliono, e non sono d'accordo con questa decisione, possono fare ricorsi amministrativi. Altrimenti, è tutto assolutamente in regola.

Non è vero che l'Associazione Amici degli Animali non ha cercato di partecipare al bando. Le cose sono andate in un altro modo. Il bando è stato pubblicato con tanti punti poco chiari che dal Comune non sono mai stati spiegati rendendo impossibile presentare un'offerta. E poi, perché non procedere a trattativa privata con l'Associazione??

Vabbe',diamo per scontato che questa Adigest venga a fare il suo lavoro,dove sta la difficolta' nel ''monitorare'' come lavorano/agiscono?Ci sono i tre dipendenti assorbiti,i volontari,qualcuno del Comune(vigili?)...insomma,non credo che faranno del canile un'Area 51 inaccessibile e top secret,dopo uno/due mesi si vede cosa sta succedendo...o mi sbaglio?

Il problema è proprio questo, si sa come lavora questa società! Avremo il Sindaco su Striscia la Notizia..... Mai visto tanto poco rispetto per una Associazione di volontari ....

... quanti sono mediamente i cani ospiti?

quante parole spese inutilmente. Credo che il miglior concetto la abbia espresso "lady oscar": se si amano gli altri, animali o esseri umani, dobbiamo dare un contributo disinteressato.

è legittimo sospettare di una società di CAPITALI che sul canile (sulla pelle dei cagnolini) dovrà lucrare.. così come avviene nelle altre gestioni (e chi le paga 250 euro per riavere il MIO cane?) inoltre perchè proprio a quella ditta che con gli animali nulla c'entra? e le info a quanto pare errate date dal dirigente al nuovo sindaco? e a quanto ho letto ora, un bando discutibile e poco chiaro che mai ha trovato risposta? a pensar male... e a Verbania non sarebbe certamente il primo caso!

Il sospetto che tutto sia un pretesto per un attacco alla nuova giunta è legittimo perchè tutta questa polemica mi sembra troppo banale!
A noi amanti degli animali e degli umani:se incomiminciassimo a dimostrare rispetto per tutti raccogliendo i bisognini dei nostri amati cani mantenendo pulite le strade frequentate da animali e umani?

cara Nadia io penso che il male minore siano i "bisognini" dei nostri animali !!!! cosa mi dici delle bottiglie di plastica, dei pacchetti di sigaretta, dei mozziconi, della carta, fazzoletti, lattine di birra, dei vetri rotti, ecc .. ?? che troviamo in giro per le strade, nei parchi e ovunque ?? come sempre l'unico capro espiatorio sono i nostri cani !!
comunque speriamo abbiano trovato una soluzione perchè un canile cosi' ben gestito è difficile da trovare. ringraziamo la Presidente Loredana Brizio per le sue battaglie.

l'Associazione Amici degli Animali , nelle persone che adesso ne coprono i ruoli, gestisce il canile in modo eccellennte, ne fa fede il fatto che il contributo comunale copre appena il costo de tre dipendenti (bilancio 2013). Tutto il resto: medicine, alimenti, cure, strumentazione, aggiustmaenti aree è messo dall'Associazione attraverso il lavoro di tanti volontari che danno un contributo vario: diretto e indiretto ; alcuni danno proprio tantissimo senza nessuna remunerazione. Dal comunicato del Comune si dice che il privato entra per evitare questo gestione ottimale chiamandola "caos"; solo questo basterebbe ad attivare una denuncia contro chi in Comune ha inviato al giornale questo scritto. I cani sono una ricchezza. L'ignoranza invece è povertà! Ed in questo comportamento comunale ce ne tanta! Senza cultura non si può gestire una città e soprattuo farla crescere!Lavorare gratuitamente per qualcuno che vuole guadagnare con i cani secondo è impossibile; certo quelli saranno ben contenti di avere tante persone che lavorano per loro senza essere un costo! Così guadagneranno ancora di più!

hai ragione la sporcizia nelle strade non dipende solo dalle deiezioni dei cani! Ma come sempre anche e soprattutto dalla inciviltà dei cittadini! Proprietari dei cani compresi!
L'amministrazione comumale oltre a una pulizia più attenta dovrebbe fare una campagna di educazione civica !