Assoluzione dei nostri Consiglieri Regionali
Sono stati tre anni e mezzo difficili, sia per Roberto Cota sia per tutti i Consiglieri Regionali coinvolti nella vicenda rimborsopoli della Regione Piemonte fra i quali Riccardo Molinari e il verbanese Roberto De Magistris.
Un attacco mediatico continuo e un lungo percorso giudiziario fatto di udienze e interrogatori che hanno condizionato la vita di queste persone e delle loro famiglie per appurare oggi che “il fatto non sussiste”.
Oggi tutti i leghisti coinvolti sono stati assolti con formula piena.
A nome mio e del Direttivo Provinciale della Lega Nord del V.C.O. esprimo la più grande soddisfazione per questa sentenza che ha riconosciuto l’onestà dei nostri rappresentanti.
Marcella Severino Segretario Provinciale Lega Nord V.C.O.
Lega Nord su assoluzione Consiglieri Regionali
Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato di Marcella Severino Segretario Provinciale Lega Nord V.C.O., riguardante la recente sentenza sulla cosiddetta "rimborsopoli"
11 commenti Aggiungi il tuo
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/10/08/rimborsopoli-dietro-loblio-di-un-grande-scandalo-poche-condanne-e-molte-assoluzioni-anche-di-massa-ecco-perche/3081298/
a beh quello che scrive il fatto è vangelo.....sicuramente avranno comprato i giudici....ma per piacere il fatto che voi volete far passare che sono tutti uguali non esiste ...fatevene una ragione
Ciao Danilo Quaranta
ha ragione Quaranta,non sono tutti uguali.
c'è anche chi è stato assolto senza dover restituire nulla,non tutti si erano inguattati 32mila euro.
ha ragione Quaranta,non sono tutti uguali.
c'è anche chi è stato assolto senza dover restituire nulla,non tutti si erano inguattati 32mila euro.
guarda capisco che sei prevenuto ma se veramente volevano rubare mi spieghi perchè alcuni hanno rinunciato al vitalizio di 3000 euro al mese ed era tutto legale.....bisogna sapere tutto del perchè di certe azioni prima di scrivere a vanvera......e poi per dirla tutta c'è anche chi ha patteggiato perchè non aveva i soldi per portare avanti la causa visto che la legge non è uguale per tutti ma solo per chi ha i piccioli
Ciao Danilo Quaranta
Premesso che Cota come molti altri hanno restituito già nel 2014 qualcosa come 1 milione di euro , e lui in particolare 32000 euro , già questo atto dimostra si sentano in difetto verso i contribuenti, inoltre il fatto quotidiano non è il vangelo ma è l'unico giornale indipendente senza padroni e finanziamenti pubblici, quindi libero di fare vera informazione, a volte sbagliando ma mai telecomandato, e questo passaggio se non si è di parte rende molto l'idea che si è fatta la maggior parte dei cittadini. 《《 Se a rubare sono i “diversamente ladri”
In dibattimento l’accusa di peculato, sui cui tutto ruota, finisce spesso sepolta sotto la “mancanza di dolo specifico”, oppure annegata tra sottili distinguo sulla natura del reato che non c’è, se i soldi non vengono materialmente intascati ma spesi, benché in modi molto discutibili》》》
Premesso che Cota come molti altri hanno restituito già nel 2014 qualcosa come 1 milione di euro , e lui in particolare 32000 euro , già questo atto dimostra si sentano in difetto verso i contribuenti, inoltre il fatto quotidiano non è il vangelo ma è l'unico giornale indipendente senza padroni e finanziamenti pubblici, quindi libero di fare vera informazione, a volte sbagliando ma mai telecomandato, e questo passaggio se non si è di parte rende molto l'idea che si è fatta la maggior parte dei cittadini. 《《 Se a rubare sono i “diversamente ladri”
In dibattimento l’accusa di peculato, sui cui tutto ruota, finisce spesso sepolta sotto la “mancanza di dolo specifico”, oppure annegata tra sottili distinguo sulla natura del reato che non c’è, se i soldi non vengono materialmente intascati ma spesi, benché in modi molto discutibili》》》
Ciao Danilo Quaranta
quindi si patteggia per necessità, non per convenienza? Molti patteggiano perché così semplicemente estinguono la pena. Sempre meglio di rischiare una condanna definitiva, con tanto di conferma sia del reato che della pena, non credi?
quindi si patteggia per necessità, non per convenienza? Molti patteggiano perché così semplicemente estinguono la pena. Sempre meglio di rischiare una condanna definitiva, con tanto di conferma sia del reato che della pena, non credi?
Scusa ma vedo che continui a scrivere inesattezze comunque non voglio certo far cambiare idea a chi è schierato..e vede nel fatto un giornale indipendente..ognuno per la sua strada ciao
Per commentare occorre essere un utente iscritto