Minore su utilizzo avvocatura comunale

Se non si ritiene lecito tale comportamento allora ci si deve rivolgere alla Corte dei Conti.
I comunicati di per sé lasciano il tempo che trovano

....soprattutto se si è nelle vesti di consigliere comunale!

È perché non dovrebbero usufruire dell'avvocato del comune? È solo per il loro ruolo istituzionale che sono state prese di mira in maniera patetica da quella pagina Facebook ....se fossero state sola la signora Marchionini e Sau nessuno si sarebbe interessato di loro così pubblicamente...pertanto mi pare più che lecito....

Ciao Hans Axel Von Fersen
Non si deve sapere? Ben vengano i comunicati,anche se non ci sono reati possiamo farci un'idea di chi e come spende i nostri soldi. Se vuoi fare lo struzzo affari tuoi,i cittadini devono sapere.

Blacksven ha centrato il bersaglio, senza fare il tifo mi sento di quotare il suo commento. Il resto è fuffa...... Auguriamoci solo che vengano presi provvedimenti nei confronti degli autori. La diffamazione è un reato penale e qui mi pare che gli estremi per la denuncia ci siano tutti.

Ennesimo comunicato inutile di una parte di opposizione senza progetti, prospettive e contenuti politici.

Ciao paolino

Certo. Però mi sembra un'"arma" molto poco affilata

E cosa avrebbero scritto su facebook per diffamare sindaco e assessore?

L'ennesimo autogol mediatico.

Ancora una volta,invece di apprezzare chi porta a conoscenza dei cittadini chi e come spende (o spreca) i nostri soldi,visto che i diretti interessati evitano accuratamente di farcelo sapere, gli ultras preferiscono fare le pulci al comunicato. Peraltro alcuni sono gli stessi che crocifiggevano Zanotti quando faceva ciò che ora fa Palmira.
Desolante.

Ci vuole tanto a capire che se Caio si ritiene infamato per la sua attività istituzionale di sindaco è corretto utilizzare le consulenze derivate dalle risorse interne dell'Ente?
E' stato confezionato il solito comunicate per sollevare qualche malanimo populista della gente sempliciotta e poco informata.

Il sindaco ha dichiarato di aver subito attacchi personali e non come sindaco. L'ha detto lei,e basterebbe una comprensione minima dei testi scritti per capire che il dubbio sollevato da Minore è fondato. Ma gli ultras oltre che tifosi sono pure un po' di coccio.

Fossi al posto di Minore ed ho il dubbio che l'avvocatura comunale viene usata in modo improprio, una segnalazione alla corte dei conti io la farei: poi decideranno i giudici di quella corte se il mio dubbio è fondato o meno, ma in tal modo nessuno potrà mai dire che non ho svolto il compito di controllo che spetta ad un consigliere di minoranza. Penso che "segnalare" sia legittimo, poi magari chi di dovere decide che ciò che ho segnalato è privo di fondamento: tutto qui. Esemplifico: se ho il dubbio che una pianta in un parco pubblico sia pericolosa per l'incolumità di chi lo frequenta, faccio una doverosa segnalazione. sarà poi un agronomo a dire se avevo o meno ragione ed a suggerire eventuali provvedimenti da prendere; ma con la mia segnalazione ho magari evitato che qualcuno si facesse male.

Ciao paolino,
leggendo le parole della Minore il dubbio effetivamente è venuto pure a me poi ho fatto una ricerca per sapere un po' di più sulla faccenda e ho trovato quest'articolo:
http://www.verbano24.it/index.php/4531-diffamati-dal-gruppo-facebook-la-giunta-marchionini-querela-verbania-nova

Leggo che gli attacchi sono riconducibili all'attività istituzionale di sindaci e assessori e quindi la consulenza dell'Avvocatura Civica è pienamente lecita.

Ciao paolino
a proposito degli ultras di coccio, questa la delibera di giunta:
http://amministrazionetrasparente.comune.verbania.it/at/pdf/DE163372.pdf
se si va a sbirciare sul sito incriminato, si legge di Sindaco, di assessori, ma non della Sig. Marchionini o della Sig. Sau.
La comprensione dei testi scritti non manca, mi pare. Il dubbio è infondato e serve solo alla Sig. Minore in qualità di consigliere di minoranza a cercare di ottenere un po di visibilità, solo gli sprovveduti che non si informano possono abboccare.

...personaggi che si inventano dichiarazioni fatte dal sindaco che non ha mai fatto....da del " coccio" a chi a commentato senza emettere giudizi su chicchessia ma esprimendo una legittima opinione in relazione alla vicenda....sei desolante.....

Ciao Simona76

A memoria: che c'erano state perquisizioni in comune disposte dall'autorità giudiziaria, che erano arrivati avviso di garanzia e che la piscina era stata assegnata abusivamente perché, per un certo periodo, non c'era il contratto.
Quest'ultimo punto è una cavolata, i primi 2 non saprei se corrispondono a realtà.
Cose di questo genere.

Ciao Blacksven
La sindaca l'ha detto a La Stampa,se ti sembra poco.
Inoltre,ha si scrive con l'acca.
Impara una e l'altra cosa,e poi semmai ritenta.

Ciao paolino
cerca di entrare nel merito della questione, dai su che ce la fai...... per una volta esprimi un parere sui fatti, non sulle sensazioni o sui desideri, magari preferivi un altro/a al posto occupato dalla Sindaco Sig. Marchionini. Eh si, perchè non sapere la differenza fra:
"un attacco personale alla Sig.a Marchionini" e "un attacco personale al Sindaco Sig.a Marchionini" è più grave di dimenticare una "h" come ha fatto Blacksven
P.s. mi raccomando non uscire con una risposta del tipo : questo si stà arrampicando sui vetri, allora si che sarebbe desolante

Ciao sportiva mente

Poniamo che ci sia un sindaco che si chiama Mario,e io sui social scrivo le "peggio cosé" su Mario, che è un idiota e un pazzo ubriacone ecc; queste sono offese alla persona.
Se invece scrivo che Mario ruba o fa favori a qualcuno,questi sono attacchi al sindaco.
Se Palmira stessa parla di attacchi PERSONALI, va da sé che l'avvocato, se lo vuole,se lo paga lei.

Ma qualche commetatore ha letto questi attacchi?
Io non frequento gruppi destroidi. Non riesco a capire se hanno carattere istituzione come fa intendere l'articolo che avevo sopra citato oppure siano personali come scrivacchiano i leghisti.
Qui se non abbiamo cognizione di cosa effettivamente è accaduto rischiamo di parlare a vanvera.

Ciao Giovanni%. Ti ha risposto paolino

Ciao paolino

e quindi ? Ti sei risposto da solo, il Sindaco ha ricevuto attacchi diretti da quel sito, quel sito non parla della Sig.a Marchionini, ma del Sindaco della città di Verbania. Punto. Del resto basta andare a leggerlo, siamo sicuri che tu gli abbia dato un occhio?

Ciao sportiva mente
i casi sono due: o il sindaco non si sa esprimere,e dice una cosa pensando di dirne un'altra (ma non credo,è pure laureata),oppure ha detto quel che ha detto scientemente,ovvero che gli attacchi sono personali e non alla figura istituzionale. evidentemente tu sai quel che voleva dire il sindaco meglio del sindaco stesso,complimenti!

p.s. che al sindaco non servano gli avvocati "del comune" pagandoli è lampante,solo qui ne ha parecchi che la difendono strenuamente sempre e comunque.
gratis.

Ciao paolino
a me quello che viene riportato dalla Stampa su presunte dichiarazioni del Sindaco non interessa non l' ho letto e me ne può fregare poco. Leggendo la pagina di facebook si ha la prova che le considerazioni diffamanti sono rivolte alla figura del Sindaco. TU TI LIMITI A RIPORTARE CIO' CHE HAI LETTO SUL QUOTIDIANO. Non faccio ne il tifo ne l' avvocato difensore per il resto mi limito ad osservare la pochezza e l' impreparazione di una parte della minoranza e della povertà intellettuale di certuni che ne seguono le gesta.

Buongiorno,
vi indico il link del comunicato a firma della lista civica Con Silvia per Verbania ove viene riportato un esauriente commento tecnico-professionale in merito alla questione utilizzo Avvocatura Comunale. Questo per evitare l'ulteriore sbizzarrirsi di commentatori molto folkloristici quanto molto poco informati in merito alla questione, almeno dal punto di vista giuridico, dal punto di vista politico ormai siamo tutti rassegnati all'aridità di seri contenuti propositivi da un lato e della florida produzione polemico-populistica e di attacco privo del minimo fair play dallaltro, sia delle opposizioni consiliari verbanesi che delle relative truppe cammellate che si manifestano sui blog. Buona lettura.

http://www.verbanianotizie.it/n775649-con-silvia-per-verbania-giusto-l-utilizzo-dell-avvocatura-comunale.htm

Ha ragione : le truppe cammellate pro sindaca che scrivono su questo blog sono veramente molte!

Ciao Claudio Ramoni

Chi ha eaborato questo esauriente commento tecnico-professionale?

Così professionale che manco dichiarate chi l'ha elaborato....

Ciao sportiva mente

commovente il tuo afflato pro sindaca,ma fino a prova contraria quel che conta è ciò che dice lei,e non come interpreti la vicenda tu.
se lei li ritiene attacchi personali,e lo dice al più importante quotidiano regionale,l'avvocato se lo deve pagare coi suoi soldini.
il fatto che tu li ritenga attacchi istituzionali interessa giusto a te.
pochezza e impreparazione sono semmai da addebitare a chi in pubblico dice una cosa,e poi dopo un minuto si contraddice nei fatti,facendo pagare a Pantalone i suoi battibecchi da pollaio.