"CEM: il PD non ha cambiato idea"

A prescinde che si era certi "non accettasse lezioni da nessuno", ma che sono altrettanto certo che nessuno gliene voglia impartire, vediamo un po' il merito della questione...

Sul fatto che il PD attraverso Zanotti (che però era gruppo autonomo) abbia fatto molto per cercare di evitare il disastro che non è stato evitato, ovvero il CEM, non ci sono molti dubbi. Solo che non si capisce se con la sibillina frase finale: ..."Tutte le altre interpretazioni sono da considerarsi o strumentali o frutto di posizioni personali non concordate con questa segreteria politica", si debba dedurre che il PD sta bacchettando Tartari o l'amministrazione?
Che convengono che una riunione di presentazione non si possa definire "...un eccellente campagna di comunicazione coinvolgente anche la popolazione..." ?
Se così fosse, sarebbe una positiva posizione di chiarezza, anche se andrebbe meglio esplicitata. Con questo comunicato si vuole attaccare l'opposizione che dice semplicemente che quanto fatto col CEM non siano "buone pratiche" o si vuole dire all'Amministrazione che è ora di smetterla di raccontare "frignacce"?

In attesa di positivi riscontri, ci piace pensare che il PD inizi a smarcarsi da questa Amministrazione autoreferenziale, autocelebrativa e autodistruttiva.

Noto come quando ci siano posizioni del PD particolarmente "scottanti"/indifendibili/assurde , tutti i vari nik iperattivi si sileguino dalla sezione commenti: strano ! :-)

C' è poco da commentare...... A me pare cosi chiara la situazione. cosi ovvia, che commentare è inutile. Il PD e la sn tutta hanno sempre osteggiato il progetto del cem e questo è un fatto. L' amministrazione sta cercando una soluzione per poterlo sfruttare, e ciò lo ritengo non legittimo, ma assolutamente prioritario. E' inutile che insiste sul fatto che il progetto, con la nuova amministrazione, si poteva cancellare, le penali, le pagava lei?

così, tanto per accontentare il sig. Brignone confermo e quoto il commento di sportiva.mente: non c'è altro da aggiungere mi pare.

Cancellare? Il tema è cosa farne e dove discuterne! Questi parlano di eccellente comunicazione e condivisione, ma manco una commissione sul tema c'è stata !

A memoria, mi sembra che si sia fatto di più. Una assemblea aperta a tutti, cittadinanza, forze politiche di ogni dove, invitato il mondo per avere proposte, consigli e quant' altro per una futura soluzione, sbaglio o è andata cosi?

P.s. è solo una mia impressione e mi auguro di sbagliarmi, al cem ci sono passato davanti mezz' ora fà, ogni volta che lo faccio mi vien da piangere. Perchè? Secondo me, ed è il parere di uno "stupido", il cem sarà un fallimento qualsiasi soluzione si perseguirà. Sarà una cattedrale nel deserto, che solo in gestione, parlo di spese nude, luce e riscaldamento, dissanguerà le già magre casse comunali. Metterci un privato? :-) Non parliamo poi di quando dovranno metterci mano per manutenzioni straordinarie, tutto quel legname, sarà anche trattato, ma per quanto tempo lo garantiscono, la durata intendo. Non so, c' è un solo aggettivo per definire il tutto: MEGALOMANIA. Di chi? Tirate voi le vostre conclusioni.

oh mi tocca di nuovo quotare sportiva.mente oggi!

c'è stata un assemblea pubblica, e cosa ne è uscito? è uscito una bella comunicazione che comunicava al mondo che si è parlato di CEM, ok... ma quali soluzioni si adotteranno? quanto costeranno? quali servizi vi saranno? in propaganda gli amici amministratori sono fortissimi, ma in contenuti molto meno... ma si vede che funziona perchè siete stati capaci di argomentare solo che c'è stata una pubblica assemblea, ma chi tra sportiva.mente e Alessandra sa dirmi cose ne è scaturito in concreto (io c'ero e non l'ho capito, per questo chiedo se ne parli in commissione visto che vanno in giro a raccontare che quella roba lì è :"buone pratiche" )

Forse conveniva pagare le penali! Qualcuno sa dirmi a quanto ammontavano? Considerando la quota che il comune deve versare in quanto il finanziamento del progetto non è coperto al 100% dai fondi europei, sommando i costi delle manutenzioni di cui tutti ci si preoccupa, i costi di progetto e realizzazione del parcheggio ex padana gas, ed in ultimo (sperando di sbagliare) la perdita annuale di esercizio. Credo avremmo risparmiato soldi, territorio ed ambiente

è uscito poco, o meglio nulla, è vero. Brignone, lei è certo che da una qualsiasi altra iniziativa possa uscire qualcosa di concreto? Io da "stupido" sono sicuro di no. Semplicemente il cem è una "scommessa", e tale rimarrà fino a quando non sarà finito. Ho un pensiero sui motivi per i quali l' attuale amministrazione, di fatto, sia rimasta neutrale, hanno accettato passivamente l' evolversi delle situazioni. Posso dire la mia?
Immaginatevi la nuova giunta che cassava il progetto, con tutte le conseguenze del caso, credo che le stesse persone che ora criticano, lo farebbero comunque gridando all' occasione persa, se non altro ora si potrà scaricare "il fallimento" su chi il cem lo ha voluto. Piuttosto, una domanda:
ma se per Zacchera e soci il cem doveva significare un investimento per il futuro, perchè loro stessi non ne hanno pianificato l' uso?

sono convinto che da una sana discussione senza pregiudizi le idee saltino fuori, io ne ho un paio, ma non le racconto nei blog e soprattutto se c'è un clima prevenuto evito. Per questo le commissioni sono posti importanti, perchè si discute nel merito e costruttivamente in numeri ristretti con verbali e prese di posizione... ma di tutto ciò non si vede nulla, solo fumo come poco fa sportiva.mente ci ha confermato. Il peso di quell'opera sulla città sarà enorme, evitare che la città attraverso le sue istituzioni ne discuta è una GRAVE COLPA! il PD vuole continuare ad assumersela?