Colombo chiede chiarimenti urgenti sulle modalità di chiusura della roggia, disposta con un’ordinanza del sindaco per presunti pericoli all’incolumità e alla salute pubblica.
“Leggendo l’ordinanza c’è da preoccuparsi – dichiara Colombo – Possibile che dall’oggi al domani siano accaduti fatti tanto gravi da portare alla chiusura della roggia? Quali analisi hanno rilevato rischi per la salute? Quali elementi quelli per l’incolumità dei cittadini e in particolare dei bambini?”.
Colombo chiede risposte e rassicurazioni e ragiona anche su ciò che andrebbe fatto se le risposte fossero negative. “Non sono a conoscenza di questi motivi urgenti – conclude – che se non ci fossero dovrebbero portare alla revoca dell’ordinanza. Se l’Amministrazione vuole togliere la roggia ha altri strumenti a disposizione che non siano l’ordinanza incontigibile e urgente”.
Colombo: interpellanza sulla roggia
Nella giornata di oggi, il capogruppo in Consiglio Comunale del Nuovo CentroDestra, Damiano Colombo, ha presentato al sindaco Marchionini un’interpellanza urgente sulla roggia di via dei Ceretti a Intra.
35 commenti Aggiungi il tuo
ma possibile che nella maggioranza nessuno sia riuscito a farlo capire al Sindaco?... temo che le ironie sulla questione si sprecheranno... si aprono le danze
Nulla ... mi andava di pronunciare il tuo nome.... poi mi sembra che il PD abbia fatto un comunicato stampa un paio di settimane fa
L'ultimo comunicato del PD riguardava la loro disponibilità al dialogo , se si esclude la risposta a Immovilli, non a caso il post di oggi è questo : http://www.verbaniafocuson.it/n289875-l-ironia-e-il-pd-di-verbania.htm
😉
😉
Sig. Tedesco, nessuna censura, il commento è registrato nel sistema con soli puntini.
Magari un problema tecnico, se vuole gentilmente ripostare il suo commento.
Grazie!
Magari un problema tecnico, se vuole gentilmente ripostare il suo commento.
Grazie!
Cioè , fingi di dire e magari di avere una posizione politica? É ora che ti iscrivi al PD ... Almeno il tuo marchioninismo avrá senso 😛
era una battuta che Lady Oscar e Brignone hanno capito sicuramente.. diciamo che mi sono autocensurato nello scrivere
Concordo: come mai l'urgenza si manifesta solo dopo il parere negativo della commissione? Commissari dimettetevi: ne va della vostra dignità!
... che non è una roggia ma un_non_so_che alimentato dall'acquedotto?
Dall'idea originale sono riusciti a partorire, o meglio abortire, quella cosa che qualche anno fa aveva fatto arrivare una bolletta di alcuni mille euro (se non ricordo male) perché s'era rotto il ricircolo?
Già l'idea iniziale era discutibile poi nemmeno è stata rispettata!
Dall'idea originale sono riusciti a partorire, o meglio abortire, quella cosa che qualche anno fa aveva fatto arrivare una bolletta di alcuni mille euro (se non ricordo male) perché s'era rotto il ricircolo?
Già l'idea iniziale era discutibile poi nemmeno è stata rispettata!
Bella foto Brignone, oltretutto non si vede neppure una carteccia per terra nè muri deturpati e, soprattutto l'impiego di materiale che non sembra già da solo ferro arrugginito; ma bisogna poi considerare che siamo in Italia e quindi..... vandalismo, vonciume, trascuratezza nella manutenzione, come sempre la fanno da padrone. Tanto si sa,nulla si rischia...
Innanzi tutto ha ragione Lady Oscar. Una via cittadina deve essere comoda soprattutto per le belle donne con tacco che vogliamo vedere numerose in giro ;-)
Condivido le perplessità dell'estensore dell'interpellanza che rivendica una maggior ciarezza e pubblicità sulle motivazioni del provvedimento.
Non condivido altre opposizioni che costruiscono castelli di carta di retroscena sulla maggioranza che governa ora la città.
Ancora non capisco la continua riproposizione di quella via di Friburgo. Lì tutto quello che fanno costituisce un sublime esempio di bellezza e perfezione? La finta roggia di Friburgo è peraltro pre brutta con quei due tombini troppo in evidenza. paradossaolamente è più bella la finta roggietta di Intra.
Condivido le perplessità dell'estensore dell'interpellanza che rivendica una maggior ciarezza e pubblicità sulle motivazioni del provvedimento.
Non condivido altre opposizioni che costruiscono castelli di carta di retroscena sulla maggioranza che governa ora la città.
Ancora non capisco la continua riproposizione di quella via di Friburgo. Lì tutto quello che fanno costituisce un sublime esempio di bellezza e perfezione? La finta roggia di Friburgo è peraltro pre brutta con quei due tombini troppo in evidenza. paradossaolamente è più bella la finta roggietta di Intra.
Ti sfugge il concetto di contesto.
Se sono in un porto, davanti davanti ad una rampa di alaggio, trovo normale che manchino le balaustre. Un po' come se facessi un sentiero di montagna troverei normale l'assenza dei paracarri. O davanti ad una piscina l'assenza di balaustre.
Purtroppo non mi sembra normale, e non penso di essere l'unico, che uscendo dalla posta andando in direzione piazza San Vittore, magari con un pacco nelle mani, di trovarmi un buco.
Se sono in un laboratorio chimico, magari è normale trovare un flacone di sostanza velenosa, se lo trovo nel refettorio dell'asilo magari non lo è.
Ecco, io ci vedo delle differenze.
Forse il genio che ha progettato tale cosa, non ha pensato che poteva farla larga ad esempio 1,5 m, con un profilo a V e con profondità di 15-20 cm. Avrebbe avuto lo stesso effetto ma ZERO pericolo. Al massimo una puciata di piede nell'acqua.
Ma dovevo arrivarci io che non sono un architetto ma un diplomatico?
Se sono in un porto, davanti davanti ad una rampa di alaggio, trovo normale che manchino le balaustre. Un po' come se facessi un sentiero di montagna troverei normale l'assenza dei paracarri. O davanti ad una piscina l'assenza di balaustre.
Purtroppo non mi sembra normale, e non penso di essere l'unico, che uscendo dalla posta andando in direzione piazza San Vittore, magari con un pacco nelle mani, di trovarmi un buco.
Se sono in un laboratorio chimico, magari è normale trovare un flacone di sostanza velenosa, se lo trovo nel refettorio dell'asilo magari non lo è.
Ecco, io ci vedo delle differenze.
Forse il genio che ha progettato tale cosa, non ha pensato che poteva farla larga ad esempio 1,5 m, con un profilo a V e con profondità di 15-20 cm. Avrebbe avuto lo stesso effetto ma ZERO pericolo. Al massimo una puciata di piede nell'acqua.
Ma dovevo arrivarci io che non sono un architetto ma un diplomatico?
ma scusate,tutto 'sto pericolo come si è concretizzato in questi anni? qualcuno sa di incidenti accaduti?
in Germania ho visto cose simili in molte città medio piccole,soprattutto quelle che hanno poco da offrire,che con questo piccolo canale riescono ad abbellire posti che proprio bellissimi non sono...e non mi risulta che ci siano stragi di pedoni.
in Germania ho visto cose simili in molte città medio piccole,soprattutto quelle che hanno poco da offrire,che con questo piccolo canale riescono ad abbellire posti che proprio bellissimi non sono...e non mi risulta che ci siano stragi di pedoni.
... sfugge il significato di responsabilità civile e responsabilità penale.
Nel primo caso, interviene l'assicurazione che poi si rivarrà sul comune aumentando il premio, il quale si rivarrà sulle tasche dei contribuenti. Nel secondo invece non esiste assicurazione e quindi ci si deve adoperare per eliminare i pericoli.
E' vero che ad oggi non risultano morti e feriti ma non è una giustificazione. Ne basta solo uno.
Nel primo caso, interviene l'assicurazione che poi si rivarrà sul comune aumentando il premio, il quale si rivarrà sulle tasche dei contribuenti. Nel secondo invece non esiste assicurazione e quindi ci si deve adoperare per eliminare i pericoli.
E' vero che ad oggi non risultano morti e feriti ma non è una giustificazione. Ne basta solo uno.
apprendo che il pericolo è eventuale,visto che finora nulla è successo.
con lo stesso criterio,quello del possibile pericolo,dovrebbero quindi essere chiusi e recintati innumerevoli altri manufatti quali rampe,scale,muretti sporgenti e via discorrendo. ma forse quelli non li ha voluti Zanotti.
con lo stesso criterio,quello del possibile pericolo,dovrebbero quindi essere chiusi e recintati innumerevoli altri manufatti quali rampe,scale,muretti sporgenti e via discorrendo. ma forse quelli non li ha voluti Zanotti.
Più che pericolosità eventuale si chiama pericolo potenziale. Se hai evidenza di altri casi pericolosi puoi segnalarli a questo blog o direttamente all'amministrazione comunale.
http://www.lastampa.it/2015/03/01/edizioni/verbania/cronaca/la-roggia-delle-polemiche-intra-resta-divisa-sullutilit-delle-transenne-W7kz6lpv922PEFZn9fHBbN/pagina.html
Per commentare occorre essere un utente iscritto