Ballottaggio Brezza - Albertella

Mi sbaglierò, ma per me sarà una vittoria, chiunque sia il vincitore, sul filo di lana e per una manciata di voti.

Ciao lupusinfabula

Come l' ultima volta.

Esito incerto.Sulla carta,la destra unita avrebbe già festeggiato il/ la sindaco.Già nella scorsa vi fu la sorpresa, a danno del cannobino,che allora partiva già in testa…pronostico difficile

Ovviamente il vento dovunque cambia , mentre nell’arretrata ed irrecuperabile Verbania si persevera a votare la sinistra dopo anni di danni. Spero nel miracolo al ballottaggio ma dubito🤮

Ciao gennaro scognamiglio

Miracolo? Con tutte quelle divisioni interne e fuoco incrociato quanto pensi che duri? Tra il dire ed il fare c'è di mezzo il lago.... Per il resto, il cambiamento deve essere reale, non solo sulla carta o di poltrone, come dalle tue parti.

E' purtroppo vero che la Lega ha perso migliaia di voti al nord, nel suo bacino storico: possibile che Salvini non capisca che al nord non importa nulla del ponte sullo stretto e se tutta quella massa di soldi fosse stata investita in infrastrutture sopra al Po si sarebbe tramutata in una valanga di voti pro-Lega?? Tanto investire al sud non porta riscontro al voto leghista!. prima l'Italia e all'interno dell'Italia prima il Nord!

Ciao lupusinfabula

Ma lui dice prima Vannacci..... Per il resto, ognuno dovrebbe autogestirsi, a parità di condizioni di partenza.

Eh si, purtroppo. Purtroppo il voto ignorante conta ancora, penso ancora per poco ma conta. Basta leggere la storia degli ultimi anni per capire che presto lotteranno per raggiungere il limite previsto dalla % di sbarramento, è fisiologico, a breve conteranno nulla, del resto sono già a un buon punto . Hanno una qualità, intendo la classe dirigente, quelli candidati ma anche chi li vota (basta leggere certi commenti per rendersene conto) tra la più bassa del panorama italico, è un fatto. Eh già, purtroppo......

Su Vannacci ci ha azzeccato. viste le preferenze che ha ottenuto! La parità di condizioni di partenza ognuno dovrebbe garantirsela con le proprie forze senza contare su quelle degli altri.

Come volevasi dimostrare, per l' intellighenzia della gauche/caviar il voto degli altri è quello degli ignoranti: il loro e solo il loro è quello delle persone intelligenti e culturalmente preparati. E intanto però rosicano........

Parlo di voto "ignorante" non riferito al quoziente intellettivo o al livello di cultura che già non capirlo è una risposta. Per me il voto "ignorante" è quello dato per partito preso, per convinzione (che nessun fatto reale sia in grado di cambiare), il voto "egoista" (quello del prima gli italiani ma sopratutto prima quelli del nord) che spiega tante cose, è' un voto "ignorante" ma sopratutto "razzista"(spero si capisca, non vorrei spiegare anche cosa intendo per razzista), in molti casi è "ignorante" anche quello dato dalle persone del sud, e ce ne sono tanti, che votare lega, per loro, è come fare harakiri, non si ricordano quando la lega considerava inferiori tutti quelli nati a sud del Po...... Io per ignorante intendo: "Che non conosce una determinata materia, che è in tutto o in parte digiuno di un determinato complesso di nozioni", spero di essermi spiegato.

Ciao lupusinfabula

Beh, anche AVS ci ha azzeccato con la Salis.... Evidentemente non era così difficile. Per il resto, non ho mai detto il contrario. Solo che, in un Paese unitario, federalismo non vuol dire secessione o separatismo.

Ciao lupusinfabula

La cosa e' bipartisan, perché difficilmente si e' imparziali. Più che rosicare, direi che e' un dato di fatto.

Ciao lupusinfabula

Che poi sono quelli che da Berlinguer sono arrivati alla Schlein...

Per come è formulato l'intervento di Ghiffa, confermo che sono orgoglioso di essere ignorante, egoista, razzista e pure federalista. Lo sono insieme a milioni di altre persone, non solo in Italia ma ormai in buona parte dell'Europa.

Ciao Hans Axel Von Fersen

vabbè dai, c'è una bella differenza, il paragone non regge....

Ciao lupusinfabula

essere federalista non vuol dire essere secessionista o separatista. Per il resto, se ne sei consapevole, inutile farsi tante domande su Salvini, di cui tra l'altro già conosci le risposte, soprattutto quando si parla dello stesso popolo.

Ciao lupusinfabula
non avevo dubbi, esibire la propria carta di identità non serve quando si pubblicano determinati commenti. Rispetto al fatto di essere "ignorante", mi considero un "re", anch'io "ignoro", in fisica, matematica, in tante altre scienze sono il re degli ignoranti. Di una cosa sono certo, della vita non ho capito tutto, ma molto.....

Appunto, nessuno sta proponendo il secessionismo od il separatismo, ma ritengo che ogni regione debba essere maggiormente responsabilizzata, soprattutto sulle spese, e debba reggersi di più sulle proprie forze forze senza aspettare sempre l'aiuto dei governi centrali.

Premierato voto al Senato di pochi minuti : 109 SI e 77 NO. In base all'assunto di cui sopra 109 ignoranti e 77 geni; va bhè........prendo atto che i voti intelligenti sono comunque perdenti.

Ciao lupusinfabula

Non ho mai detto il contrario.

Ciao lupusinfabula

Anche con la riforma costituzionale targata Renzi accadde la medesima cosa: tanto poi toccherà a noi tutti decidere col referendum, visto che difficilmente si raggiungerà la maggioranza qualificata in Parlamento. Allora si vedrà chi vince o perde, genialità e/o ignoranza a prescindere.....

Ciao ghiffa

Caspiterina, sei il nostro molleggiato......

“Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono sempre sicurissimi, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.”
cit. : Bertrand Russell
Guarda caso, sono sempre la maggioranza. In alcuni casi arrivano addirittura al 100% ma solo nelle dittature. In Russia sono fermi all'88%.......

E mentre altri filosofeggiano un passo avanti verso il federalismo è stato fatto. Avanti così!

Ciao lupusinfabula

speriamo che sia davvero federalismo, cioè come lo intendeva il compianto Miglio. Altrimenti sarà indietro tutta....

Finchè una cosa non la provi non puoi sapere come è realmente: ho amici calabresi che mi ripetono continuamente che loro (....i loro avi, ovviamente) stavano meglio sotto i Borboni che non dopo la garibaldesca unione. Ma nel parlamento c'è chi, magari sbagliando, ma qualcosa cerca di fare, altri invece preferiscono ballare sui carri carnevaleschi del gay pride, E poi si scandalizzano se Vannacci prende tanti voti......

Ciao lupusinfabula

A proposito di calabresi: e' vero che i Savoia, dopo l'unità d'Italia, hanno spezzato via le riforme fatte dai Borboni, soprattutto a livello industriale, nel Meridione d'Italia. E, guarda caso, ai giorni nostri e' proprio il Governatore calabrese Occhiuto, di Forza Italia, che si lamenta di questa attuale riforma sull' autonoma differenziata, a suo parere fatta male. Al contrario di Governatori leghisti di regioni del nord, come Fontana della Lombardia e Zaia del Veneto. E in tutti e 3 i casi trattasi di esponenti del centrodestra. Il problema e che poi non si potrà più tornare indietro, a prescindere dai carri carnevaleschi del gay pride e dalla filosofia statistica altalenante di Vannacci.

E perchè non si potrà più tornare indietro? Se e quando la sn vincerà le elezioni potrà sempre cambiare le norme che ora osteggiano.

Ciao lupusinfabula

Non lo ha mai fatto nessuno. Per es.: come mai la destra non ha restaurato le province? Per tutta una serie di motivi, pratici e di costi, nonché di convenienza (vedi le leggi ad personam di berlusconiana memoria) moltissimi cambiamenti istituzionali restano consolidati, nel bene e nel male ed a prescindere dallo schieramento politico al potere, al cui interno puntualmente ci si divide.

Quello di non restaurare le province è un grave errore; a questi enti sono stati tolti unicamente i fondi ma il personale le strutture sono rimasti. Dopo il Comune la Provincia è l'ente più a diretto contatto con i cittadini. Basterebbe sancire che tutte le cariche politiche all'interno delle medesime sono prive di ogni compenso se esercitate da persone che già rivestono altre cariche pubbliche.

Ciao lupusinfabula

Concordo in toto col tuo pensiero.

Ciao SINISTRO

Intanto finalmente le sinistre vanno a casa dopo anni di danni…..peggio della marchionini nessuno puó fare

Ciao gennaro scognamiglio

Guarda che nemmeno le destre hanno vinto, poiché sono all' opposizione con 2 seggi su 11. Per il resto, speriamo che il cambiamento sia miglioramento nella sostanza e non solo di facciata: cambiare tanto per cambiare non porta lontano. Cerca di vedere le cose in modo obbiettivo e non solo mettendola sempre sul personale, esattamente come ha fatto la destra verbanese.

Ciao SINISTRO

Aver spazzato via i sinistri che hanno governato per 10 anni la città rovinandola è già un merito sicuramente basta poco per far meglio della Marchionini……certamente Albertella ha un programma non di sinistra quindi tanto malox ai sinistrati e speriamo che governi bene

Ciao gennaro scognamiglio

Purtroppo anche 3 anni di destra, prima del decennio, non sono stati un granché.... Per il resto, trattasi di un programma civico osteggiato forse più dalla destra tradizionale. Bisogna esser pragmatici, non ideologici, altrimenti non ci saranno mai cambiamenti intesi come miglioramenti.

"....bisogna essere pragmatici e non ideologici...." : dillo alla sinistra! Certo che finchè esponenti di primo piano della sn vanno declamando che occupare le case altrui non dovrebbe essere reato......ne hanno ancora di strada da fare!!

Ciao lupusinfabula

Mica solo loro? Anche a destra non sono messi meglio, tra disquisizioni statistiche su etnie, razze, colore della pelle, ecc... Come vedi, anche in questo caso ancora non ci siamo, lontani anni luce da una destra moderna e democratica, o quanto meno liberale.

Vogliamo forse negare che esistano etnie, razze e colori diversi della pelle? Allora il daltonismo impera!

Ciao lupusinfabula

E quindi, cosa cambia nella vita di tutti noi? La cosa per caso ti dà fastidio?

La cosa non mi da fastidio se ognuno resta e comanda a casa sua: mi da fastidio se in casa mia l' ingresso supera una certa soglia numerica e se l' ospite pretende che sia io, padrone di casa, ad abituarmi a lui e non lui a me. E' bene che all'ospite venga sempre ricordato che è tale e che quindi non ha gli stessi diritti del padrone di casa.

Ciao lupusinfabula

Se l' ospite, come tu lo definisci, rispetta le regole non vedo dove sia il problema. Essere straniero non e' sinonimo di delinquente a prescindere. In fondo il mondo e' bello perché vario, altrimenti sai che noia se fossimo tutti uguali, fatti con lo stampino. Ma poi mi chiedo: simili a chi? Quale dovrebbe essere il prototipo ideale? La perfezione non e' di questo mondo.

Sarà ma quando mi guardo attorno preferisco vedere visi pallidi anzichè pellerossa.

Il problema è che in ogni casa il numero degli ospiti deve essere regolamentato e quindi in ogni casa non devono entrare più ospiti dei padroni. pena il caos. Inutile poi girare intorno all'argomento: a me la multirazzialità, il multiculturalismo, la multieligionisità et similia fanno venire il prurito alle mani. Sono nettamente convinto che gli europei siano una razza più evoluta di altre. Non vi piace la mia idea? Non me ne può importare di meno: so che anche senza di chi la pensa diversamente da me sono in grande compagnia.

Ciao lupusinfabula

Mica sei nella riserva indiana?

Ciao lupusinfabula

Mah, non mi risulta che gli italiani siano in numero inferiore agli stranieri. Che poi il mondo sia globalizzato, beh, questo e' il risultato del progresso. Se poi non sei d'accordo vuol dire che ce ne faremo una ragione. A prescindere dalla compagnia....

Ciao lupusinfabula

Però e' una tua idea, non hai la matematica certezza di questa presunta superiorità. Una forma di suggestione/illusione, individuale e collettiva, magari di molti ma sicuramente non di tutti.

Ciao SINISTRO

Progresso? Regresso semmai!

Ciao Hans Axel Von Fersen

Mah, punti di vista. Solo se si riesce a garantite una coesistenza pacifica si può dire che e' progresso.

Si progredisce se ci si confronta con società eventualmente più evolute, non al contrario.

Ciao lupusinfabula

Appunto, quella meno evoluta segue l' esempio di quella più evoluta. A volte si e' il primo caso, altre volte il secondo. Ammesso che nel mondo attuale ci sia ancora la possibilità di evolversi....

Non mi risulta che questa politica accoglientista di altre etnie, culture, religioni, ci abbia portato del progresso: sicuramente fastidi e danni economici.

Ciao lupusinfabula

Certo che se tutti si rispettassero le regole sarebbe tutt' altra cosa. Altrimenti l'inclusione e l' integrazione si realizzano solo in parte, cioè solo nei confronti di chi si comporta bene. Barta vedere cosa e' accaduto nel mondo agricolo qualche giorno addietro, con errori da ambo le parti: lavoro in nero che si trasforma in tragedia.

Se proprio dobbiamo integrare qualcuno sarebbe giusto integrare solo chi si comporta bene. Tutti gli altri buttati fuori.

Ciao lupusinfabula

credo sia scontato: chi delinque non si integra, perché non vuole farlo. In altri casi poi ci sono quelli che vengono sottoposti a vessazioni, e che hanno, come possibilità d'integrarsi, quella di denunciare.