La risposta del Sindaco ad una mia interrogazione a risposta scritta sul restauro del mausoleo Cadorna, oltre al contenuto telegrafico, appare assolutamente insoddisfacente per i seguenti motivi:
I documenti ufficiali annunciavano un ripristino alle condizioni originali di 90 anni fà, risultato non ottenuto per il permanere di importanti danni ad alcune statue.
Mi lasciano perplesso le considerazioni su un restauro conservativo che non contemplava il ripristino delle statue. Sicuramente se tale è quanto prevede la legge ciò deve emergere dalla documentazione intercorsa con la Sopraintendenza alle belle Arti , cosa che mi aspetto da una dettagliata risposta scritta ai miei quesiti.
Tali dubbi mi nascono dal fatto che in Italia numerosi antichi monumenti in marmo sono stati restaurati con aggiunta di parti mancanti (ultimo caso il restauro di una Statua di Vittorio Emanuele II in marmo di Carrara a Crema restaurato con le parti mancanti).
Possibile che tutti questi restauratori abbiano agito non rispettando la Legge?
Inoltre la mia interrogazione non ha nessuno scopo di attacco politico al Sindaco , nè tantomeno di contestare le indubbie capacità professionali dell'architetto incaricato.
Solo mi aspetto che si chiarisca il dubbio su una scelta operativa dettata più da motivazioni economiche che procedurali.
Giorgio Tigano Consigliere gruppo Misto
Tigano torna su restauro Mausoleo Cadorna
Riceviamo e pubblichiamo, una nota di Giorgio Tigano Consigliere gruppo Misto, riguardante l'Interrogazione sul restauro Mausoleo Cadorna.
1 commento Aggiungi il tuo
1Stucchevole
ghiffa
13 Luglio 2023 - 20:54
Chiunque, preso dalla curiosità di conoscere la storia e i motivi per i quali, questo monumento, sia intitolato a ricordo del generale si facesse una semplice ricerca su google si farebbe due o tre domande. Sicuramente serve da monito affinchè determinati errori non vengano più commessi...........
Per commentare occorre essere un utente iscritto