Restelli: "Il CEM. La nostra proposta"

Dopo tante vaccate che fanno solo inviperire e travasare la bile, è la prima proposta seria che leggo. La gestione diretta dell'Amministrazione nei primi anni mi pare una buona soluzione. Finalmente. Grazie Restelli.

...questa è la più bella che ho sentito, in questa campagna elettorale, ma credo in assoluto.
Riporto le testuali parole: "la sinistra, che a suo tempo aveva permesso la distruzione di un teatro, definito all'epoca una piccola scala..."
A questo punto, permise anche la distruzione della canonica di Intra, delle roggie che attraversavano la nostra città e via dicendo; dal 1960, anno di abbattimento (se non erro) del teatro, sai quanti errori sono stati fatti!
Anzichè dire che il CEM è una boiata pazzesca, a priori, ci si ricorda di una boiata fatta 54, e più, anni fa...per favore, fa passare in secondo piano il buonsenso che c'è nella proposta.
Anche se io, fermerei tutto e farei pagare lavori, penali e ripristino dell'area a chi ha approvato il CEM (SIndaco, Giunta, Consiglieri che hanno approvato, e via dicendo), ma non credo che nella legislazione italiana esista qualche cosa di simile all'azione di responsabilità, nei confronti degli amministratori della cosa pubblica!
Saluti

Maurilio

A Roberto, la ringrazio per il commento positivo. A Maurilio, se ha trovato del buon senso nelle mie parole, mi permetto di spiegarle il perché dell'esempio. L'argomento del comunicato era il CEM, per cui l'accostamento alla storia dei teatri cittadini era ovvia. Se vuol parlare di come la partitocrazia ha mal gestito il patrimonio dei verbanesi, ho tanti esempi da portare. Guardi villa Simonetta che sta crollando, palazzo Cioia danneggiato nelle strutture, il museo del paesaggio chiuso perché inagibile, la delegazione civica di Intra con gravi infiltrazioni di umidità, il lascito dell'ex artigiana abbandonato da tre anni ecc.ecc.. Le ex scuole elementari di Fondotoce si sono salvate dal declino totale grazie al mio consiglio di darla in comodato d'uso all'associazione CORI PIEMONTESI, che nel limite del possibile ne ha cura. Potrei proseguire, ma non è questa la sede, se ha interesse ad un confronto la invito a contattarmi sul sito www.giorgiorestelliperverbania.it. Cordialmente.

Il vecchio teatro aveva palchettisti privati (non di sinistra) che hanno ceduto alla speculazione. La verità e' che un intera comunità improvvidamente si privo' di quel patrimonio di cultura.

Premetto che non voto a Verbania, quindi partecipo a questa discussione solo sui contenuti, credo che in Italia sia troppo facile fare leva su ciò che non va, rischiando di fare esempi sbagliati (come quello del vecchio teatro), utile il commento di R&G che ci ha spiegato in poche parole come sono andati i fatti.
Diverso è guardare, SERIAMENTE, al futuro!
Per esempio, mi piacerebbe, da parte di tutti i candidati, un prospetto chiaro dei pro e dei contro, e non solo parole.
Mi spiego con un esempio, se rinunciamo subito al CEM, ripristinando l'area come parco pubblico, quali sono i costi che si andrebbero a sostenere (penali, penali, ripristino,...), oltre a quelli sostenuti, ma quali costi si risparmierebbero (rate e interessi sui mutui, costi di gestione, manutenzione, ...). Per contro, chi è favorevole dovrebbe (ri)fare un conto analogo, senza ovviamente il ripristino, e presentare alla cittadinanza questi prospetti e le proprie idee e opinioni sul da farsi.
ALTRIMENTI SONO SOLO PAROLE, temo, al vento.

Saluti

Maurilio

in questa intervista Bava parla di cosa bisognerebbe fare e indica le cifre in ballo. Allo stato delle cose più precisi di così non è possibile essere. Di sicuro evidenzia chiaramente che ci sono "chiamiamole incongruenze" per le quali una nuova amministrazione dovrebbe chiedere conto a chi l'ha preceduta... e magari ricavarne un risarcimento.
http://www.youtube.com/watch?v=8LOrC23KtEY

Non mi risulta che palchettisti privati possano decidere il destino di un manufatto di qualunque genere, senza le dovute autorizzazioni comunali. Si è potuto abbattere il bellissimo teatro e costruire l'orrore monumentale che ancora oggi esiste, solo grazie a permessi di costruzione, varianti urbanistiche o quant'altro è servito, ma in ogni caso rilasciate dall'amministrazione comunale, per cui l'esempio del sig. Restelli mi pare più che centrato. Non entro nel merito dei dati richiesti sul CEM perché non all'altezza di tale argomento. Per quanto riguarda quello che afferma il sig. Brignone, se i cittadini di Verbania potessero chiedere risarcimenti per i danni causati da cattiva amministrazione del patrimonio pubblico ai vari partiti che hanno amministrato la città, penso che il numero dei candidati, nonché il numero delle pseudo liste civiche apparentate ai partiti, sarebbe notevolmente inferiore.