Comitato Salute VCO: "Una sanità per ogni stagione?"

Riceviamo e pubblichiamo, un comunicato del Comitato Salute VCO, riguardante il variare delle posizioni sulla sanità locale.

La seconda ondata di questa pandemia ha in questi giorni scatenato un “revisionismo” che più che chiarire ha creato una enorme confusione.

Chi era favorevole ad un unico ospedale adesso ne vuole due; chi ne voleva due adesso ne vuole tre; nessuno che tratti il problema con razionalità nella sua interezza e articolazione.

Le analisi si fermano sempre all’ospedale come se ogni problema, lieve o grave, si risolvesse lì. Eppure, la prima ondata ha insegnato molte cose, ma questa Amministrazione regionale non ha voluto capire la lezione e ha perso tempo (vedi per esempio il cambio dei Direttori generali a pochi mesi dalla scadenza naturale), facendosi trovare ancora una volta impreparata e facendo precipitare il territorio regionale in una drammatica emergenza fra le più gravi mai viste. E hanno ancora il coraggio di giustificarsi, invece di prendere atto del loro fallimento e dimettersi.

Andiamo però con ordine, partendo dagli “insegnamenti” della prima ondata.

Scopiazzare le delibere della Giunta lombarda non ha portato bene; senza un territorio presidiato i lombardi non hanno potuto difendersi, mentre da noi dopo molte insistenze dei Medici di famiglia li si è autorizzati a curare in casa i casi meno gravi. Un successo. Perché non si è fatta la stessa cosa subito anche all’inizio di questa fase? E quante altre decisioni serie dovevano realizzarsi quest’estate, invece di perdere tempo in futili battibecchi?

E così gli ospedali, pur in presenza di un minore numero di casi rispetto alla drammaticità odierna, sono andati in “tilt” e si è verificato un “turismo sanitario” fra i nostri due nosocomi. Un dispendio di energie e risorse inaccettabile. Dopo questa lezione, fa un certo effetto che personaggi politici anche di un certo rango inseguano più un nuovo “posizionamento politico” piuttosto che i bisogni dei cittadini.

Lo ripetiamo per l’ennesima volta: un territorio presidiato secondo quanto definisce la legge Balduzzi del 2012 e con un ospedale baricentrico dedicato alle sole acuzie avrebbe potuto consentire una gestione della crisi in modo più razionale e incisivo. Invece ci vengono propinati sproloqui senza senso pratico, tipo quello del nostro rappresentante in Consiglio regionale, che in campagna elettorale ha sempre sostenuto l’idea di un nuovo ospedale in Ossola con relativa chiusura e privatizzazione del Castelli di Verbania ed ora riconosce che fu un “errore di comunicazione” senza però negare, come ha riportato un quotidiano locale, “che si possa escludere la possibilità che un privato decida di investire”.

Errore di comunicazione anche questo?

Fa finta di non sapere che il privato investe se il “pubblico” lo chiama ad investire per nuove convenzioni e che sono soldi “pubblici” quelli usati per remunerare il “privato”. Quindi il “privato” guadagna usando soldi “pubblici” e i risultati si vedono soprattutto in Lombardia, dove ormai il 50% delle risorse pubbliche è dirottato verso strutture private. Nessuno ha niente da dire?

Del “nuovo ospedale” deciso, contro ogni regola, dai Sindaci ossolani non si parla più, ma solo di un non ben definito potenziamento del S. Biagio, come dovrebbe uscire dallo studio dell’IRES.

Non nutriamo come lui una grande fiducia nel decantato IRES (Istituto di Ricerche Economiche e Sociali), che sta preparando uno studio sulla sanità del VCO.

È bene saperlo: è un organismo della Regione Piemonte che assomiglia, forse troppo, al suo progenitore che si chiamava ARESS e che produsse nel 2000 un piano che indicava un nuovo Ospedale unico provinciale in un modo ben poco credibile. Come finì lo sanno tutti. Come si fa a credere nell’autonomia di un organismo finanziato dalla Regione? Solo uno sprovveduto ci può cascare. Leggi QUI il post completo